更新时间:2014-01-26

犯罪心理 第九季:9-13

“Forgiveness doesn't change the past, but it does enlarge the future.”

这一集,在犯罪心理这么多季这么多集里并不出彩,只是恰好今天,想要为看了这么久的一部剧,略略写点什么。
一开始沉迷,是喜欢看他们做profiling,根据犯罪现场的蛛丝马迹,推断罪犯的各种特征,抽丝剥茧,非常酷炫。回想起先前的剧集,情节已然模糊,只记得一些重口味的片段。最深的印象是,有些人生而为杀人犯,冷酷嗜血,残虐,不需要太多理由,或许是基因出了错,抑或上帝在制造这部分人的时候,遗漏了人性的关键因素。作为追捕他们的人,与这种类型的罪犯斗争,目睹悲惨的现场,只会感到无止尽的疲惫,甚至偶尔绝望。

后来,看剧的重心慢慢开始转移(没有系统的回顾,所以不确定是不是编剧也有出一份力,还是仅仅自己的关注点发生变化)。总结而言,有感于两点,一,犯罪的未必是恶人天成,曾经无辜的人,曾经的受害者,常常也会变成施害者。有的是童年的伤痕得不到处理,溃烂流脓,变成一生的阴影,甚至笼罩于他人生活之上的阴影。有的是无法从生活随机洒下的灾难里走出来,固着在伤痛中,由愤怒和悲痛将自己燃烧殆尽。譬如这一集,是一位爱家的父亲,在意外带来的悲剧中,自责不已,我相信比起凶手,其实他更恨的是自己,恨到无法疏解,不得不转而去恨社会,很他人,不得不用暴力手段来宣泄内心长久压抑的痛苦,向生活去讨一个公正。 “自杀者和杀人者往往只有一线之隔。” 还有生活在前夫家暴的阴影下,某种意义上,生活因杀手而获拯救的女子对Reid他们说‘I wish you never find him.' 也给我留下了深刻的印象。

法律,无法将所有的罪行都遏制在伤害造成之前,甚至不能保证在伤害造成之后保证正义得到伸张(这还是假设社会法制健全的情况下,且不论眼下现实的污糟)从大局观,我理解,法律是社会的共同契约,如无这样一份契约,生活将陷入动荡不可管理。但法律之于个体,会不会像‘大多数的民主’那样,在某些情况下,变成一种独裁的碾压?

从个体角度,比如在这集里,被欺凌的女性要的是安全的保障,失去妻子的丈夫要的是正义的复仇,他们曾诉诸法律,而因为种种客观条件,法律并没有能满足他们的需求。这种时候,如果对着他们说宽恕说忍让,岂非无耻之尤?

如何看待用暴力手段伸张正义?这个问题可以延伸到如何看待’任侠儿‘。我并不赞同暴力,但在大是大非的问题上,我也绝不赞同软弱和妥协。不知道在这二选一之外,是否存在更加的解决方案?
片尾经典句说谅解,我非常赞同。但在我的理念里,谅解必须是在正义得到伸张以后,那是对生活的谅解,对不幸无辜降临的谅解,从而达成的对自己的谅解。 如果基本的正义不得伸张,来谈谅解,岂不可笑?

月亮在天蝎的缘故吧,眼里揉不得沙子。
————————————————————————————————
最后吐槽一句
当我还沉浸在这一集剧情结束的伤感之中时,最后几分钟为下一集挖的坑(JJ被绑架)一下子打破了先前的氛围,略不爽。

犯罪心理 第九季Criminal Minds(2013)

主演:A·J·库克 A.J. Cook 乔·曼特纳 Joe Man 

导演:Glenn Kershaw 编剧:Janine Sherman Barrois