看豆瓣关于央视热播剧《大秦赋》的评论（该剧评分从初映时的8.9已经降到了6.3）。又激起了我写剧评的兴趣。
最讨厌评论中有人说什么“你行你上”。这是毫无道理的！并不是一个人必须会拉狗屎，才有资格评价狗屎臭！
好！我上就我上！就说说，如果我来编剧大秦赋会怎么做吧。
首先一部电视剧无外乎是讲故事，围绕着一个故事，无外乎故事背景、人物、情节三要素而已。
1.背景：
大秦赋所讲述的是大秦帝国系列收官部分，也就是“六国毕，四海一”的宏大篇章。那段时间背景是中华民族统一构架的初建立时期，是非常宏大、宏阔的，同时也是非常悲凉甚至残暴的！如果我是编剧，我会安排大秦帝国思想整合、外部统一战争和统一后的治理这三大部分作为主要的内容大纲
目前电视剧共78集，据说内部思想整合是靠喊“结束乱世、造福百姓”的口号用零点零几集完成的！外部统一战争据说在60集才开始！统一后的治理安排几集不知道，目前看多半会是一段旁白吧。
你既然拍的是一个宏大背景的故事，那么就应该把眼界和格局放得更大一点，而不是只关注着嫪毐和秦始皇他妈那点屁事（据说十几集）。就如同，星球大战的电影，如果一大半时间在拍一窝蚂蚁，那是无论如何不能接受的。
那段历史也是非常悲凉的，6个独立的国家，最后被强行的统一，其中有多少不屈服？多少反抗？多少忧惧和彷徨？短短的几十年，七国由3,000万人口锐减成1000多万人口！难道这不悲凉吗？
在此过程，秦国将由一个诸侯国变成一统天下的帝国，这会有多少权力的重新洗牌，利益的重新分配。秦国内部各阶层都会有自己的利益诉求，进而发出不同的声音来：是否要统一？是否急着统一？怎么来统一？统一之后怎么治理？如何把这些不同的声音进行整合，使之形成一个历史的强音！？这是需要大智慧的，也是要面临剧烈冲突的。
我是编剧的话，我会设计这样一个冲突：拍历史上遵从自然规律和无为而治的吕不韦看到了急着统一的弊端，也就是旧的世界格局难以快速打破，兵戈可以解决表面的统一问题，可是深层的认同问题难以解决，矛盾一旦爆发不可收拾，历史真实走向也的确如此；可是，嬴政不同意，他也有自己的打算，他想先统一，再用法家一套来治理，历史上如果他多活一些年结果也不好说。
那么如果这么拍，格局很大，关于急着统一和稳健统一，关于大有为还是无为而治，关于道德立国还是法治立国？这些问题可以贯穿全剧始终的。而且也很难说谁对谁错，这样就很深刻，甚至能联想今天的统一问题，联想到道德与法制的问题，会发人深思。
再说六国最后的垂死挣扎。在历史上这段时间六国有各种故事：
“楚虽三户，亡秦必楚”。这话是随便说出来的吗？肯定是有根据的，来源于楚文化和中原文化的有巨大的差距，来源于楚人的文化认同和天生的倔强不屈。
赵国是秦国统一的最大障碍，和秦国大战5场，血流成河，仇深似海。想想，当时赵国的人口数和战死数，那真可谓家家挂孝的程度，这种深仇大恨是无法短时间抹消的！更不可能如电视剧中一样，给点好处赵国人就逃跑到秦国去。
燕国本来长期和秦国属于同盟，共同对付赵国的，但最后也出现了荆轲刺秦的慷慨悲歌。
齐国虽然一直和秦国同盟，但是作为一个泱泱大国，他真的就那么傻吗？没有一定的博弈过程和充分的利益保证，他为什么这样做？为什么眼看其他各国灭国而不管？
所以，这里边有大量的故事。
然而，电视剧没有，只是赵偃和郭开一对君臣活宝戏份略多，其他都是一笔带过。
最后，统一后的秦国难道就不是秦国了？统一后的秦帝国才是真正意义的“大秦”啊！统一后，天下思想并不统一，秦始皇做了大量努力：统一思想、统一度量衡，特别是改分封为郡县制，这可是统治架构的从无到有的创新。对外，六国不服政治强压，蠢蠢欲动，就连张良这种文化人（却是被打击最大的六国旧贵族）都能舍命一击；对内，统治架构天翻地覆的改变使多少旧贵族利益受损，国内自然暗流涌动，加之，对大一统帝国的通知经验的不足，这些都需要很多治理工作才能形成一定的统治秩序（历史没有给秦帝国足够的时间来解决上述问题）。那么这些不可以写成剧本吗？不比嫪毐故事更吸引人吗？
2. 情节：
电视剧的情节应该是戏剧冲突、背景铺垫的结果，是靠人物性格来推动的。简单说，情节，当然是离奇、刺激更吸引观众，可是如果离奇的没有逻辑，刺激的非人类行为可以解释，那就是神剧情节了！
如果我是编剧，我设计的情节，主要还是政治斗争和军事斗争的情节，以及思想冲撞的情节。绝不会反智！具体说，政治斗争情节绝不会恶婆婆大战刁媳妇的小家子情节！军事斗争情节不光是场面宏大，还有符合军事常识！思想的冲撞，很多不是说出来的，是自然而然的结果。
据说剧中有两次惊险却反智的情节：
一次是华阳宫变，万分危急的情况下，秦始皇他大爷和他妈孤男寡女在一个房间谈了两天话（有话不能活下来以后在说？再说了大伯哥跟兄弟媳妇有那么些话？）！秦始皇听到奶奶造谣说自己是吕不韦亲生的，便不顾生死存亡，跑出宫去找到吕不韦问个究竟，还说如果你是我亲父亲，我就陪你浪迹天涯云云，吕不韦呢，大喊，快杀了我吧，杀了我就能证明你的清白了（难道没有欲盖弥彰和杀人灭口的嫌疑吗）！
更大的反智情节集中在嫪毐造反事件过程中。电视剧整体安排似乎是嬴政想要借着嫪毐跟他妈的那点事儿大扬家丑，大做文章，进而一举打击宗室和吕不韦的势力集团，似乎表现的隐忍而有谋划。以至于吕不韦要杀嫪毐，嬴政跑去救援，大伯要杀嫪毐，嬴政不惜砍了大伯的胳膊！似乎一切的隐忍都为了嫪毐造反之后一网打尽，似乎一切都在嬴政掌握之中，嬴政和李斯甚至算好了在嬴政加冠当日嫪毐会造反！甚至得知嫪毐造反还高兴一番......然而，电视剧中嬴政、李斯一顿操作猛如虎，嫪毐一造反，他们都成了二百五！他们的表现竟然是完全没有准备，一切听天由命，任由嫪毐在咸阳大开杀戒，用12个流氓夺了早已知情的名将蒙武的兵权，进而率领大军直奔嬴政杀来，逼迫得嬴政还来个街头演讲，完全美国式情节，来唤起老百姓拿着锄头保卫自己，可是这也不够，眼看江山姓了嫪......这时候救世主王翦偶然得悉危情，千里救驾，生死时速，差点把自己累死，终于侥幸成功救了驾。当然，王翦的成功还要归功于嫪毐自己的“临危不惧”，他在造反或称王或灭族的危急关头，一反常态，变得似乎从容，也可以理解为麻木吧，他抓不住主要矛盾，不去全力击杀嬴政，却全力捉拿嬴政的儿子，还顺便强暴一个宫女！这该有多么没正事！
此剧，据说战争场景拍的很好。但是战争情节也很不按常理出牌。如秦二十万大军攻击赵三座城，来到第一座城前，赵将怎么应对？如果是个正常的人，自然集中三万守军坚守不出是吧？他呢？分兵两万去守另外两座城，说这样就互成掎角之势，万一其中一座城被攻击，其他两座城派出一半人去救援！大家想想吧，有三万人不集中在一个城里，分散用兵不说，面对数量绝对优势的敌兵，分守也行，可是放着坚城不利用，将好容易进城的可怜兵力再分出一万人出城能救援个屁！？
反智情节何其多？不胜枚举。
3.人物：
历史正剧的人物不是完全虚拟的，有历史的原型，但是我也并不是觉得历史人物就都得千篇一律的遵从历史原型，可以突破，但是这种突破必须是有所依据的突破。千万不要塑造一个个极端的妖人！一句话，人还是得是人，遵从基本的人性，这是动画片、神话故事都要遵从的规律。
秦始皇究竟啥样，谁都没见过，但是他的一些所作所为和基本经历见于史书，既然电视剧也按历史记载去这么拍了，那么他的性格就应该有据可循：秦始皇小时候长期在切齿仇恨的敌国做人质，生命安全朝不保夕，这段经历是会非常的影响一个人的一生的。纵观所有小时候生命安全不得保证的帝王，大权在握后，没有一个不是残暴、多疑和愿意轻信身边极个别人的！这样的例子有十个不止！这也是史书上秦始皇的性格。既然如此，那这就没必要去突破了！秦始皇很伟大，他继位的时候，秦国确实独大，但其实并不能看得出天下将在二十年就统一， 天下统一他自然是有很大的功劳，统一后的很多制度创新也自有他的功劳。但是他的残暴也是不争的事实，就算焚书坑儒没有说的严重，但是苛政于民、横征暴敛乃至于天下苦秦久矣!这是事实，换句话说，短时间内强制统一，不可能有仁慈的帝王。电视剧把嬴政塑造的内心杨光、心系黎民，柔情似水又犹若挂断，这是不符合人物性格的！
塑造吕不韦这个人物的时候，也要想一想，他当初变卖家产孤注一掷，真正为了什么？都说商人逐利，难道真的有这样一个商人，他只为了获取更多的钱财，就这么操作？商人逐利，也是考虑成本和风险的啊！我觉得吕不韦这人必然是有政治抱负才会这么做的。那么他的政治理想是什么？吕氏春秋这本书是了解他这个人物的很好途径，这部书体现了无为而治和道德、自然规律等内容，虽然一般都认定为杂家思想，可是道家和儒家的内容还是比较多的。所以塑造这个人物，完全可以让他有政治抱负，而这个抱负与秦始皇的抱负有所不同，这样就有了人物本身的矛盾。
作为编剧，一个好的矛盾是两个主要人物之间天生的、本质的不可调和的矛盾，尽管这两个人物关系很好，甚至理想很相近，可是就是有矛盾，还不可调和，这才是编剧创造的高级矛盾啊，是人性的矛盾啊！远比恶媳妇大战刁婆婆的矛盾深刻的多。
以上是我对编剧的想法。
总之，我赞成批评大秦赋这部剧，它拍的完全没有格局、没有气象。完全是宫斗戏、家斗戏、床斗戏！还有很多神剧情。
编剧和导演在自觉高明、自觉懂行，其实弄巧成拙！
很多失败的国产影视作品都存在这个问题，就是这个片儿坏的让人觉得编剧导演不尊重观众！
“大情妇”这部剧既然背景环境设定在秦统一六国的、中华民族形成的苍凉的大格局、大气象之下，那么，观众自然期待看到的是与这些格局、气象相对应的宏观叙事！可是他们的作品呈现的却是无不透着这些编剧、导演的小聪明、小伎俩，他们想凌驾这些大的格局，不会或者不去宏观叙事，用的是他们可怜的所谓懂流量、懂市场的小伎俩！抖机灵，拍出的是不通道理，没有逻辑的神剧情，你指出的时候他们还可能会嗤之以鼻，心说你们懂什么？
其本质，我觉得就是这些编剧导演对于作品、观众和历史本身没有敬畏之心！
