花束般的恋爱这电影真的把我看破防了。这电影表面诉说了一个极为般配的恋爱在现实压力中凋亡的故事，但在我看来，他们的爱情自始至终从未开始。这倒不是想做什么消费主义的批判。毕竟在一个物包围的周遭，通过不同的消费体认自己，进而寻找志同道合的伙伴是再正常不过的事，事实上你也没什么别的选择。也正因此，消费高度相似的人碰到一起很容易产生“灵魂的共鸣”，进而迸发出爱意。

问题在于这种爱意是无内容的。因为因相似而喜欢源于这样一种假设：特定的消费品彰显了消费者的品位，进而揭示了他的审美和人生哲学。相似意味着，他的哲学与我有极大交叠，而享有共同世界观的人更容易理解与交融。然而这之中的每一个推断都是极为可疑的，都需要通过生活实践来为之注入内容。所以当男女主开始感受到生活的重压，积极或消极地改变自己时。我暗自叫好，因为正是差异与矛盾，而不是相似，才能让人更好地理解对方，这种理解往往伴随着痛苦的信念修正，因为全新的，你所不理解的世界在向你敞开。往往在痛苦，绝望与“一千次想要杀死对方的冲动”后，你才能在这个世界中栖居下来，此时你回首，才发现看似不可理喻的那个人，不过栖在树枝的另一头上，而你们的生命早就深深交融在一起。

这也是我基本的恋爱观：人是残缺而不是完满。爱情是两个残缺的灵魂相遇，试着完满。而这部电影让我破防的点在于，它把条件设置成了两个貌似极端相似的人，而在没有任何真正试图理解对方的行动下分手。我不得不去问，难道我们已经生活在了这样一个境况，即除了我们自己之外我们什么也认识不了？或是从根本上否认了这样一种能力，同时消解了“理解”这种行动的价值？是不是人真的不必吃“试着理解”的苦，而只要费最大努力在人群中挑出一个最“灵魂共鸣”的人，然后一切就万事大吉？我想，爱情应该不全是纳西索斯式的自怜。