对于这种题材的电影，我都是来者不拒。一个来自贫民窟底层的屌丝少年，跨越阶层，成功逆袭的故事。跟《寄生虫》有那么一丢丢相似，只不过作为印度电影，少了那种典型的莫名其妙突然穿插进去的歌舞，而多了几分冷峻与严肃。
作为获奖小说改编的电影，剧本自然是无可挑剔。由于我不懂政治，所以就忽略关于政治的隐喻吧。
主人公巴拉姆多次提到了印度其实只有两个种姓，换句话说，世界上只有两种人，穷人和富人，基本上富人占百分之二十，穷人占百分之八十（印度可能差距更悬殊），而99.9％的穷人都是关在鸡笼里的鸡，眼睁睁看着同伴被宰，明知道自己就是下一个，可还是无动于衷。在丛林中，有一种最罕见的动物，同辈中只出一只，那是白虎，巴拉姆就是这千里挑一的白虎。
可他并不是一开始就表现出了白虎的特质，只是身体里流淌着白虎的血液，由于环境因素、人为因素等共同作用，激发出了他的潜能。
有钱人和穷人的思维必然是不同的，有钱人知道自己有很多试错成本，所以他们未必会珍惜。而穷人只有一次机会，他们错不起。
正如巴拉姆所说，创业者创造机会。而富二代阿肖克错过了两次大好机会，一次是巴拉姆提议连夜去班加罗尔时，他拒绝了，一次是平姬独自飞回美国，他没有跟。只要把握住了一次，也就没有后来发生的那些事了……不仅说明阿肖克不是真正的创业者，还说明他金玉其外败絮其中，遭遇打击后就去求神拜佛，而电影中的求神拜佛大多都有讽刺的意味，真正懦弱的人是阿肖克，他就像富人中的鸡……
片中对阶层差距的刻画实在太深刻，有钱人可以虚伪到前一秒跟你称兄道弟，后一秒就把你骑在胯下。富人想着怎么利用别人，穷人想着怎么帮助别人……
一个人的发展是要与社会、环境紧密挂钩的，哪怕一个人再有天赋，再努力，如果所处的时代浪潮不支持，那也是徒劳无功的。
在这个时代下，巴拉姆说穷人改命有两种方法:从政和犯罪（在从政的过程中也得犯罪~~）
终于，巴拉姆下定决心犯罪了。当存在利益关系的两个人将要分崩离析的时候，一定是先下手为强，在这一点上，又一次证明了阿肖克是弱者。
一个人在自由的时候，永远也感受不到自由的可贵。这就是为什么人与人之间不能够感同身受。就像巴拉姆说“能够体会脱离仆人身份的滋味，哪怕是一分钟都是值得的”。巴拉姆在杀死阿肖克后在车内的嘶吼，多么像肖申克的救赎里安迪越狱后在雨中的咆哮。自由何其可贵，可很多人永远都体会不到。
又想到了肖申克里面的“体制化”，你想走的话，谁也不能挽留，惯性很可怕，就怕你把自己关在一个假想的笼子里面，画地为牢。
同样有励志的成分，毫不夸张地说，这部电影的立意比《摔跤吧爸爸》高很多，《摔跤吧爸爸》里面爸爸为了让女儿实现自己未完成的梦，从小逼着女儿，控制着女儿，尽管从结果上看是成功了，可过程呢？人生毕竟是自己的人生，人想怎么活，还是该自己说了算。而这部电影里，男主经历了磨难、蜕变，人生的路是自己走出来的，白虎终究不该活成鸡。
人生可能就需要折腾折腾，勇敢一点，下个决心，做个决定，把握机会，没准人生就改变了呢？
