首先我想说,那就是在扯淡。
那么说的人我想只是在借题发挥,那是自卑到极点的表现。
电影拍的是什么时期?是特么的抗战时期,1945—1946年之间的事。而且故事是发生在敌占区。我认为姜文很好的表现出了那种状态下的人应该是什么样子。当然,也只能用“应该”,因为我们不是活在那个时代,姜大爷也不是。但是姜文先生很巧妙的刻画出了那些个农民“应该”有的样子,那样看起来才更符合人的本性。不是所有人都“大刀像鬼子们的头上砍去”,这才符合常理,给了时代一个合理解释的机会。
为什么就“应该”是那样呢?你好好思考一下,当时中国底层农民的受教育机会非常少,文化程度极低,所以人应该是愚昧的。而在敌占区生存的人们,还能生存的人们,您能要求他们什么?我只是觉得他们在竭尽全力的活下去。而在花屋小三郎到来前,他们做得很不错,确实能活,他们跟当地炮楼的日本军官相处得也不错。您难道要怪他们没有在日本人来的时候拿把锄头冲向那些重机枪?
虽然那一群人有各种各样的缺点,但作为人的基本道德他们不缺。就说说守信吧,对于信守承诺来说,他们比日本人做得更好。虽然他们的守信看起来是迫于生命威胁,但是他们在条件允许的情况下做到了极致。而当时的日本人呢,他们骂中国奸诈狡猾不守信用。结果他们干了什么事?他们是履行了跟挂甲台的契约,结果确是“我完成了,你们可以死了”,而屠村事件发生时,日本天皇已经投降。
怎么说呢,只能怪那些村民对于日军的认识不足。而我认为不是他们蠢,而是他们的条件有限,没有信息来源,他们只能看到眼前的一点点光景。他们认为同样作为人,最基本的东西应该有吧?比如说,我与你有救命之恩,你不能忘恩负义吧?他们哪里去知道,当时的日本人基本被“大日本帝国武士道精神”给洗脑了。
而那么一群在夹缝中生存的中国农民,身为现代的我们拿什么去批判他们的做为。他们体现了“中国人的劣根性”?我就呵呵了。我个人认为那只是人性,或者“生物性”也行,因为任何活着的东西都不想死。
我个人观点,里面唯一值得批评的一个中国人,就是台上的那个“中国军人”。他们没有尽到他们的职责,没有守住国土,没有保卫人民。
所以,永远别用一小撮人来辐射所有人。
中国人没有您想得那么糟,也没有一些人竭力宣扬的那么优秀。所以中国人中庸,不偏不倚、心有正气,这才是中国人。

鬼子来了(2000)

又名:Devils on the Doorstep

上映日期:2000-05-12(戛纳电影节) / 2002-04-27(日本)片长:139分钟

主演:姜文 香川照之 袁丁 姜宏波 丛志军 李丛喜 泽田谦也 李海 

导演:姜文 编剧:姜文 Wen Jiang/史建全 Jianquan Shi/述平 Ping Shu/尤凤伟 Fengwei You

鬼子来了的影评