如果《赌侠》中“刘德华”总想揭穿“周星驰”的特异功能“骗局” 反过来赌圣又怀疑赌侠是在做假慈善

https://www.douban.com/people/1180239/reviews 之前一年的评述链接

1990年的《赌侠》可以说是部生拼硬凑的作品，虽然英文名是 God of Gamblers II，但显然跟《赌神》没有太直接的关系，周润发也只是在片尾“惊鸿一瞥”，而且摆明是之前电影的片段，而不是特地为了此片而拍的。

这种情况，可能类似于元彪在1993年时主演的《黄飞鸿之鬼脚七》，他之前在徐克1991年导演的《黄飞鸿》里演过梁宽，而这回主演“鬼脚七”，但实际上影片里黄飞鸿是无影又无踪的。

虽然这部《赌侠》冠的是刘德华角色刀仔的名，但实际上“隔壁”过来的“赌圣”周星驰，在戏分上不但平分秋色，而且老是抢戏。

但平心而论，与其说是因为刘德华偶像包袱几十年如一日的重，难以放下架子与心防来恶搞，本身也不是专心走这条路线……还不如说，赌侠这个角色本身，根本没什么特色，就好比是黄飞鸿手下的梁宽一样，站在师父边上，还好，要是他突然“自立门户”，就有点罩不住了。

而且，再退几步说，就算是周润发在本片中亲自出马，和周星驰演对手戏，以他的气场与演技，也未必能罩得住。归根到底，也不是说星爷有多……么了不起，只是人设太讨喜，也讨巧。

《赌神》之前因为脑子摔坏了，才让他有了“雨人”式的发挥，跟之前判若两人，但这种设置可一不可再。而赌神本身，除了硬梳个大奔头，“生吞”朱古力之外，还有别的显著特色吗？

如果赌神和赌圣一前一后走过来，一个是慢镜，或者更专业一点说是高速镜头，另一个是假装慢动作……这么两种走法和身段，你会看谁？

当然是假模假式的赌圣了……无它，只是比较讨喜而已。这么一说，也就别去对角色特点更少一些的刘德华，太过苛求。

赌圣阿星当然还是延续了刘镇伟导演版本里的人设，从内地过去投靠亲戚，有不需要解释的特异功能，于是能在赌桌上遇佛赢佛，遇神赢神……而且这回来《赌侠》剧组“捞外快”，是“拖家带口”的，三叔吴孟达肯定要带过来，就连绮梦张敏也一起“带”过来，反正换个名字就成，也不管张敏之前在《赌神》里也演过。

将类似的“经典”角色放在一起，本来是没什么问题的，但至少得做出反差，或者火花来。可正如前文所述，刘德华的刀仔一角，其实就是个平平无奇的小弟，赌侠之名真的应该是临时抱“神”脚取的；

至于赌圣，还是那点特异功能，时灵时不灵，还是看上去有点土，实际上是扮猪吃老虎……跟吴孟达之间的互动，虽然此时还是刚开始，但在这部《赌侠》里其实是特别生拼硬凑，很多地方都有点莫名其妙。

但最关键的是，赌侠和赌圣之间没有戏，那就算赌圣自己一个人，或者是拉上吴孟达一起，像赌侠口中的“神经病”一样不断给自己加戏……也没用。

对此我的设想是这样：既然赌圣的最大标签就是国产特异功能，那与其再硬找另一个特异功能大师，和他进行同样套路的对抗，还不如让刘德华演的赌侠，扮演“司马南”式的角色，就是一直试图揭穿赌圣的假面具，要证明他其实没有特异功能，只是耍把戏，或者说是装神弄鬼……

而另一方面，既然赌侠的关键词是“侠”，就是搞慈善，那与其只是在这片的片头和片尾提一下，还不如真的变成具体情节，那就是赌圣倒过来对赌侠的反击，就是怀疑他名为慈善，实际上是中饱私囊。同时也有反派故意栽赃陷害，让赌圣真的以为找到证据，证明赌侠只是沽名钓誉之徒。

这样一来，赌圣和赌侠之间就不像如今片中那样，只是开头不打不相识一小会儿，然后就开始哥俩好，共同对抗外敌了，而是有真正的矛盾，也有各自不同的弱点，更会被反派所利用，产生真正一发不易收拾的内部矛盾。

至于反派，本片中单立文所扮演的角色，虽然很帅，也很邪门，但说穿了，跟《赌神》《赌圣》一系列的反派，都是大同小异的。

倒不如这样，反派一开始是打着劝人不要赌博为“招牌”，一副苦口婆心，或者是像现实中的吴孟达一样，感觉是曾有不堪回首，关于赌博的前史，之后痛定思痛，一定要劝人别赌博。共有两种方式，一种是苦劝，如果实在不听劝，就干脆把在场所有人的钱都给赢走，然后再捐作慈善……

其实此类港片，跟动作片，或者情色片一样，都有一种道德上的虚伪，或者说是两难。就好比《少林寺》里的和尚，到底是匡扶正义，还是不杀生，当作没看见？也就是说，动作片本身肯定是以暴制暴的，那赌片呢？是只能以赌制赌吗？

王晶导演之前一直回忆小时候，他老妈好赌，输了不少钱，也不知道后来他老妈是否也看了王导的代表作《赌神》系列，以及这部《赌侠》？如果看了，会有什么样的观感，和人生启示呢？

当然这么一来，反派看上去是占据了道德至高点，而且赌技很高，行为“高尚”，但实际上TA才是沽名钓誉的那个，只是在戴着假面具，玩弄世人，特别是那些普通的赌徒，过程中还陷害赌侠，让赌圣以为赌侠是做假慈善，但实际上反派才是真正的幕后黑手。

前文提到赌圣来到这个剧组，是拖家带口的，但别忘了，赌侠这边，除了赌神不露脸之外，还有龙五，更别说还冒出个龙九。虽然不得不承认，向华强亲自上阵扮演的不苟言笑的龙五，是很抢戏的，但问题是，他这个角色跟“赌”没有多少太直接的关系，最多是拿牌当作武器。

这当然也是港片的一大特色，或者说是老问题，就是武戏虽然热闹，但完全是另一条线上的，包括这片里柯受良的角色更是如此，只是为了有枪战戏而已。不只如此，其实吴孟达的角色，在本片中都有点游离，毕竟人物和支线都很多，而不只是他跟星爷玩主场。其实吴孟达的角色，可以是在生活中拿更种事情打赌的类型，好比北野武导演的《龙三和他的七人党》中那些老阿飞，拿酒馆里别人点什么菜来打赌，有老头赌输了，还上前去责怪年轻人为什么点这道菜……

另外话说回来，向华强所演的角色，其实跟周润发在《英雄本色》里演的小马是同一类角色，虽然在角色设定，以及传统观念中，是最被推崇的“义字当先”的“二弟”式角色，但也是特别没有个人特色的那一种，更别说角色弧光了。

但实际上，也是可以适度加强的。比如龙五和刀仔之间，也可以有被反派挑唆的矛盾，其实这也跟向生本人相关，那就是刘德华虽然是明星，但向华强是老板，也正如同刀仔和龙五之间的关系，表面看上去是一种“主仆”关系，但实际上可能并非如此。

刀仔虽然尊重龙五，但接下来发现在很多问题上，龙五都不同意他的意见，两人渐行渐远，甚至势同水火，而这一点，就连赌圣一时间也无法劝服和挽回。更何况，以现实中星爷的情商，处理这种问题，不把矛盾放大就不错了，要缓解，那是不可能的。

另一方面，跟国外的赌片相比较，很容易看出区别来，那就是港片的杂耍特色，与其说是一切都可以功夫化，武侠化，还不如说就是什么都杂耍化，而老外很少会在赌桌上还玩这一手，因为这与其说是贪玩，不如说有点幼稚。

除了像梅尔吉布森的《赌侠马华力》外，马丁斯科塞斯也有一部《赌城风云》。老马丁虽然跟港片有不解之缘，但拍这种“赌片”，跟香港编导当然还是大异其趣的，侧重的还是罗伯特德尼罗习惯性扮演的那种“外强中干”，表面坚强，内在脆弱的男主角，但另一方面，德尼罗的角色，其实是一种赌场老板的视角，而不只是在赌桌上表演“杂耍”的赌徒的所见所闻，所思所想。

最后还有一点，赌圣和另一个特异功能人士大军“斗法”时，被对方诱导产生幻觉，然后便进入了“沧海一声笑”模式……但这不过是一个小噱头，周星驰还扶着一个中年女子的脚，当成琴在那边拉。这场戏除了有点恶趣味之外，其实没多少意思，类似的“奇技淫巧”设置太多，又是“独眼”能看穿牌，又是探头监控，电脑算牌……

但到头来，没有一个桥段是真正深入进去的，比如“洗脑”这一点，还不如就干脆在另一个意识世界里，进行另一场不同形式的“比试”，而不只是恶搞一小段“笑傲江湖”，赌圣在被洗脑之余，接着再反洗脑，而且这并不只是正反二人之间的幻觉比试，还涉及到观赛的众人。也就是说，二人不仅要在各种幻觉场景中，进行牌技上的比试，接着还要对在场观赛的人进行洗脑，以及反洗脑。