更新时间:2019-10-09

守法公民:我想要改变的司法系统把我改变了

谢尔顿的妻子、女儿在他眼皮底下被犯罪嫌疑人杀害了，然而却没有得到应有的惩罚。因为证据不够确凿充分，公诉人尼克通过辩诉交易让嫌疑人轻松坐了几年牢，按尼克自己所说，如果不交易他没有胜诉的把握，嫌犯可能得不到任何惩罚。对于谢尔顿来说无疑是不可接受的，尤其是看到嫌犯在法庭宣判后出来得意地笑着与公诉人握手。10年后，犯罪嫌疑人1在处安乐死的过程中突发意外，痛苦死去；犯罪嫌疑人2在谢尔顿的某处工业地产内被残忍肢解。检察院知道是谢尔顿作案，却如10年前一样没有证据。谢尔顿只是想证明照本宣科的正义不是正义，这个国家的司法系统是何其荒谬。他策划了一起起高智商谋杀：他的狱友、10年前的辩方律师、参与该案的司法部工作人员、检察官一个个死去，最后他计划炸了市政大楼，被尼克阻止，故事完美结局。
上学的时候学到辛普森杀妻案，用以说明程序正义，不管看起来那个人多么像罪犯，在缺乏确凿证据时也不能将他定罪，这就是美国人引以为傲的司法正义。我曾经崇尚这种正义，因为真相并不主观存在，谁能确定你确信的就是真相？需要一个近乎完美的系统让人无限接近真相，这就是程序正义。然而，近乎完美并不完美，无限接近也不是真相本身。尤其是在离开校园工作后，发现所谓的程序正义是多美遥不可及，很多时候我们只是先预判结果，再为这个结果寻找一切可能适用的法律。就像市长最后在市政会议上说的，不管找出哪条难以理解的法律，都要让谢尔顿第二天就消失。谢尔顿是消失了，但是也恰恰证明了他的观点，尼克是在侵犯谢尔顿的公民权利闯入他的房产内才得以破解他的阴谋，连市长都不得不放弃程序正义只为了让他消失。真是讽刺。
我并不反对程序正义，对于大多数案件来说必须有一套行之有效的系统来定罪量刑，电影只是展示了一个特例，该特例的受害者又是智商超群的行动派，所以才有这样精彩的故事。想起了《杀人回忆》，罪犯逍遥法外，法律毫无办法。法律不是万能的，对于像谢尔顿这样的无数法律工作者来说，也正与他的经历一致，一开始斗志昂扬想改变这个司法系统，最后被他想改变的司法系统改变。‘
只是碎碎念一点感想，无关电影鉴赏。’