更新时间:2010-11-25

人之欲:人人都有选择权

你可以说，这部电影确实改编自左拉的原著小说，但是，实际上，它是以Jean Renoir的电影〈衣冠禽兽〉为母本拍摄的，Fritz Lang甚至在自己的这部作品中几乎完全照搬了《衣冠禽兽》中的一些镜头。
但虽然故事情节大同小异，有些镜头也近乎雷同。但并不表示两位导演想要在电影中表达的思想内涵也相同。比如以那段著名的以火车头为主视角拍摄的火车行驶的镜头举例吧，Jean Renoir想要在这个镜头里表达的是人类对于自身命运的无力感（简而言之，也就是日本人所说的“宿命”），进而告诉我们身为工人阶级的男主角的命运，在生而是工人阶级时就注定了，所以那部电影也有对当时那个阶级社会提出控诉的意思。
但Fritz Lang呢？我不否认Fritz Lang拍摄的这段镜头中有我上述所说的那种“宿命”的意思，哪一个的人生中没有感慨过“这就是我的命啊！”。
但Fritz Lang其实更想说的是，“这个后工业时代（火车头）将要把我们带到何方啊？
让我们再来想想这个悲剧故事的起因，在〈衣冠禽兽〉中，一个普遍意义上的好男人，突发嫉妒病，杀了一个无辜的男人。人性难测！命运无常？！不是么？
但这部电影中呢？Carl“被”电影中那个让人感觉寒气顿生的电喇叭，叫进办公室，然后在一次争吵后，这个还有5年还要退休的可怜人就被无情的辞退了。哦，是的，“后工业时代”就是这样无情无义的。
看到这里，我能够感受到两位大导演在各自改编的同一部左拉的作品中想要表达的东西其实还是有分有合的。
但在这之后呢？Fritz Lang在电影中所表现的东西就与Jean Renoir截然相反了，Fritz Lang想要告诉我们的是，Jeff 和Carl其实都有选择，虽然社会和命运对他们可能不公，Carl生性暴力，嫉妒心强，但绝不应该是他杀人的理由！人类本因在这个文明社会中学会克制自己恶的本性。Jeff呢？有着一个美丽女人一直不离不弃的爱着他，他却看中别人家的妻子，这个女人的丈夫甚至还是个杀人犯。
女人在这部电影中扮演了牺牲品的角色，（而不是《衣冠禽兽》中“诱惑者”的角色。） Vicki屈服于男人的暴力之下.Ellen却一直爱着一个其实并不爱她的男人。
结局：Vicki被Carl所杀，彻底成了这个男权社会的牺牲品，Carl呢？也变成了“行尸走肉”一个，他在这个世界上的存在，也只剩下了纯粹的生物学上的意义。Jeff呢？最终迷途知返，回到了深爱着她的女人身边。
这个结局显得不黑不白, 莫棱两可，让人看了真不是滋味。
　　