更新时间:2017-12-22

机智过人第一季:连标题都懒得想直接叫关于脑残过人的诗词的知识错误说明

我纯客观对事不对人评论某些才女小姐姐集句和诗歌的格律和语义错误，作为真爱古诗词的希望更多人学习正确知识而不是受娱乐节目的错误引导。对不懂和没兴趣的人来说专业知识非常枯燥无聊，凡对古诗一窍不通看热闹看美女帅哥看“民族自豪”的就别来了，我先说清这篇文对你们“没用”，省得你看完再点没用。
还有个插曲，我在微博发了相关纠错，某小姐姐立刻向另一名选手告状说我挑她错，那名选手就来人身攻击我。
想来因为我不是大V，他们觉得我就不懂就没资格，呵呵，不是每个专业者都热爱在网上加V的虚名。如此基础常识，错了就是错了，还因评论人的身份而改变么？
一个白纸黑字把诗歌格律写错了的节目的参与人员，被说破后，反而大言不惭教育我“要好好学格律”，都没看清我写的什么，还说不想看没空看，就反指责我水平不行，稻草人+骂街+单方宣布胜利三部曲，没头没脑骂我“癞皮狗”，好教养。诗词不行，宅斗学得挺好，上台装秀才，下台小泼皮……这种教养能写好古体诗才怪了。

微博截图如下，微博真是毁人现原形的地方，就冲这教养，有脑子的粉丝也该幻灭了吧？不然这档节目就改名叫“脑残过人”好了。
对了，还有几张后续剧情图，不是嫌我不够腕吗，参与话题的V和专业圈红人个个可都比我还损……话题还延伸到讽刺相关的其他人和事，相比之下我算客气的，我只说诗词本身，不跑题。

本来我也没想继续看也没想写影评，因为如此这般，就为了不让他白骂，特地来吐个槽吧。
我没全看，只看了第10期的局部，知识问题多的实在看不下去。准备用“没全看凭什么说”理论来对付我的可以歇了，评价一碗饭好吃和不好吃，可能要多吃几口。但是，一碗饭发霉了我吃一口吐掉就知道它发霉了，傻子才需要全吃完。这节目的问题属于发霉的程度，不是好不好吃的程度。一群不懂诗的外行在说诗写诗给同样不懂诗的外行看。
古诗（近体诗）有固定格律规则，且古文也是有语法的，也要符合语义通顺的基本原则，这两点不能错，否则不是诗词，是瞎写。不能说大部分现代人不懂诗词的格律和古文的语法你就瞎写一通号称诗词。公众媒体既然宣传文化也要对准确性负责，不要误人子弟，许多人的主要知识就来自电视和网络，这样的节目只会造成民众对民族文化的错误理解，影响很坏。
来看10期有哪些错误。
集句：心有灵犀一点通，海山无事化琴工，朱弦虽在知音绝，更在江清月冷中。
前后句出现两个“在”字，重字是诗家大忌且不说。
整首上下文根本接不上，逻辑不通，谁能把这拉郎乱拼的四句翻译成白话说出个有条有理的意思来？我做不到，也许作者自己都做不到，稻香村电脑作诗机集的句都比这好。
海山无事化琴工，本来是苏轼的咏授经台句，由于原句晦涩，释义众说不一，我取其中一说借琴台典故，勉强试翻译：心有灵犀一点通（谁和谁心有灵犀？就不知道了，整首诗没有出现主人公以外的其他人物，就心有灵犀了，莫名其妙），在山水之处，闲来无事，以琴娱兴，琴弦虽在，却没了知音人（知音是谁？怎么了？没交代，突然来一句知音没了，继续莫名其妙）……而且还在江清月冷的环境下（最后一句又突然跳到写景，莫名其妙完）。完全找不到后面三句和“心有灵犀一点通”有毛线关系，这就是随便凑的句子吧？只要押韵就能拼，真容易。
某环节得票最高的那首集句（第4首）：心有灵犀一点通，乞脑剜身结愿重，离魂暗逐郎行远，满阶梧叶月明中。（和前一首不是同个人写的，我不针对个人，我是说在座各位……）
语义我都不想说了，说格律。
全部出律，全错也不容易，仄起式四句标准的应该是/仄平平仄仄平，/平/仄仄平平，/平/仄平平仄，/仄平平仄仄平。集句首先要选格律一致的句，原诗有拗救的句不能随便选，要看是本句自救还是对句救出句，本句自救没事，要是对句救的那下句也得选合适的拗救，否则也出律。
摸摸良心，这样的水平，配用李商隐的句不配。像贾宝玉说的，没的玷辱了好词好句。
前面是律诗的句，后面插一句词的，这两种体裁写法都不同啊。相对而言词更浅白灵活，诗稳重深奥，实在要把诗和词的句子集在一起，是需要精选慎选的，您拣这两句，明显“乞脑剜身结愿重”晦涩，“离魂暗逐郎行远”清灵，风马牛不相及，格调完全配不上，硬把李商隐的胳膊姜夔的腿拼一起。
李清照《词论》：王介甫、曾子固，文章似西汉，若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也。乃知词别是一家，知之者少。
PS 乞脑剜身结愿重，本来是李商隐题给寺庙的诗，用的是佛教舍身求道的典故，一个闺怨诗用这句，我的天，爱情郎爱到挖脑子自残身体的妹子你还好吗……
翻译一下：你和我心有灵犀一点通，我自挖脑髓挖掉身上的肉来发愿要和你在一起，我的灵魂离开身体追逐着你行远。月光照耀着落满梧桐叶的台阶。
这已经不是语义的问题了，这是跟踪狂写给仰慕者的恐吓书吗……？？？
那么和平无辜的乘凉写景诗里的一句“满阶梧叶月明中 ”和前面的话压根扯不上关系，硬安在这也被变成恐怖片了，总觉得这月光下要闹鬼……
集情诗活活集出了“我自残死了变鬼也不放过你”的气势。姑娘你是条好汉，当初真.杀人犯鱼玄机笔下都没见过这么吓人的诗。
才女的五言绝句：
孤月映轩窗，独吟愁夜长，思君未成语，帘外露为霜。
说语义：“露为霜”是什么意思谁告诉我？为了凑韵而凑韵不管意思通不通。
我知道你们要说诗经，中学就学过的蒹葭别显摆了，谁都知道，我不会不知道。为什么诗经对，这个作者错呢？诗经的“白露为霜”是有上下文的，从整体语义上看有个渐进过程，古汉语省略多，蒹葭苍苍白露为霜可以解为野草茂盛（秋季原野景象）草上的白露逐渐结冻成了霜（还是秋季原野景象），它描述了秋天原野上的植物凝露结霜的整体现象，可以联系起来，就不奇怪。但是没有前提没有合适的上下文前面没有半个字写秋天，后面直接“露为霜”，露就是霜，或忽然露变成霜，就不通了，没有过程突兀的瞬间变化你变魔术呢？这是语感问题很难通俗解释，只有学到一定程度才能意会，古人写诗炼字要找到最合适的字就是这道理。直接把人家的句子断章取义生吞活剥就会出现这种问题。涉嫌出语突兀、文理不贯（上下文意不连贯）、写景敷衍，这些都是有名的诗病，也是大学教材里有的学诗常识。这搁在古代就是学诗没学好的反面典型，古人笑话集里类似的嘲笑狗屁不通的诗句的例子非常多，不是今天才有人说的，也不是孤例，不是我一人下的定论，是沿用前人学识得出的结论，有兴趣请自己查阅。“露为霜”还有前人用过但都是有上下文的。
还有，写近体诗有一个讲究，只要不是对仗的句子，句型、语法结构尽量错开，也就是，两个句子主谓宾定状补，构造尽量不同，名词动词的位置不要对上，轻重也尽量不同，句眼不放在同一个地方，以避免重复，因为古诗的句子本来很少很精炼，除了对仗以外要是其它句式还雷同，就显得不好看。关于这点去看大学教材古诗词格律入门。
独吟（此处省略宾语“诗”）愁夜长，思君未成语，这两句基本结构相近，都是“省略主语“我”+谓语动词+宾语（前句省略）+谓语动词+宾语”，区别只不过前句第一个谓语动词“吟”前面有个修饰语“独”，后一个宾语“夜”后面跟一个修饰语“长”罢了，后句没有这两修饰语，整体结构还是太相近了，缺乏变化，这是诗病之一的句法雷同，属于基础问题。一共就写四句话，还有两句结构差不多，造句能力多匮乏。
除此以外，全诗极其平庸，陈词滥调，毫无创意和特色，修辞也谈不上多好。即使没有格律和语义错误也没什么可以夸奖的地方。才女？我真夸不出口。
我以前写教程时说过五绝是最好写的（因为字少），但也是最难写好的（别以为字少）。这点字按格式写出来容易，写得精彩却要考验才能。
解释一下我之前本来说过它格律不正。更正，这首五绝的律算是变格，放宽些说可以这样用。于是那个“豺男”趁机强词夺理说格律没不对我不懂。我当然知道但是我看不起的原因是，说白点，五言绝句还至于要变格，我一时没往那儿想……在网上打眼一看也没看多真，尤其已经被节目前面的集句折磨的……不是很有耐心看。算我错了。
因为我自己习惯觉得五绝严格点说最好标准格式字字都对上，我知道有些字可以不论，有些可以救回来，不过五绝本来就字少，这点字都对不上感觉有点……这可能是我对自己的过于严格的要求，想想用个人标准挑别人的刺确实不合适，按理说只要满足公认的最低标准就算过关。
好吧，我不像某些人，不怕虚心承认，有错就改，收回那句说格律的，就算它对吧。
可能是因为这点疏忽了，对方选手当时在我面前态度就很拽，还骂人。我就纳闷，这个错了，你就比我高明了吗？当然不是。（以下第2人称不是指读者，是模拟和对方选手说话）
1，就算变格是对的也不意味我说的格律不对，我说的是标准格律。其实自古诗律到底该严格还是宽松，哪些允许，哪些不允许，除了标准格式以外的，一直有争议，有人说这么变可以，有人说不行或不够好，很难说个准。这不是理科定理，本来就有商酌余地，目前主流说法也不是绝对真理，我有异议也不为过。
2，如果要求高没把偏门放在眼里也算错，我认，但这错水平也比你高吧。变格代表什么心里没数？代表才尽词穷实在写不出贴律的了只好适当变动格律。勉强过关有多光荣？写不了严格的只能变格取巧的人，教育写严格的一个字都不跑偏的人“好好学格律”，不可笑吗？谁不好啊？严律好还是宽律好还没定论呢。仅仅不算错和好是两回事。就算没这条你也刚才爬过格律及格线，还有语义修辞立意三座大山都没过。就算格律我让你随便变，我还是碾压你啊。你把变格全背下来还是写不好啊。反正我从来写不出你们那么平庸的句子。我能写好标准格律就没关系，总强过变了格都写不好依然出各种问题的。我的错误基于“反正做得到，不需要的就无所谓了”，你的错误基于“做不到没办法”，分歧基于我要求严格，你要求宽松，又不是我要放水你要严谨，有啥可得意的？哪怕算你对你还是输了一头啊。我是从小就有明明可以满分却在小题上粗心不验算结果丢几分的毛病，但在作诗上这几分我让你，你还是考不过我。所以我批评你有何不可？
你跟我抠变格的事，等于让我说“我不该拿对待自己的高标准来要求你”，很骄傲么？我是没有难度创造难度，你是擦线触底只求能过，追求不同怎么比。
恕我直言，我几乎从未在五绝上考虑过变格，我一般都能用标准格式写出来，从未至于连二十个字都不能妥善构思入律不得不用变格来挽救。在诗词上我只是实践爱好者，不是学者，自己用不到的就不会留意，二十字选词达意加标准格律有多难我不小心忘了做不到的人才需要的补救方法，我因为自满在意外的小事上大意轻敌，我检讨。虽然听起来有点可恨，但是真话……
作为一个写七律都想保证一个字不跑出标准格律的强迫症患者，甚至连不论的我都要论，一三五都要习惯性地救一下，出句和对句有一个音没对上我都要烦死……最近在翻外文作品，我可能是唯一一个翻译诗也要按律诗格律写给自己增加BT难度的翻译者。我甚至偏激地认为五绝格律这么简单还允许变格就是降低难度便宜蠢货侮辱智商。“不玩点难度我高于常人的才能不是白长了？ ”别笑，古时候就有这样想而反对宽律的诗人我只是举例，不是只有你一种观点存在。
另外，我也不是说出律就一定不行，古诗里也不乏怪例孤例，且名诗人都有出律的，虽然也有人批判，一般人不会那么纠结，为什么对这节目的选手我苛刻呢，因为他们写得太烂。就如红楼梦里说的，句子特别好，不拘格律都可，可是以上这些句子好吗？明显没到好的程度，再连格律也不能胜于人，实在没优点啊……这大概就是觉得“会跑的人可以不好好走，但没学会跑的人必须走得很标准才算好”的心态吧。
对不起我一辈子考学工作都是超线通过从未擦线，不知道触底过线的哪来的自信，还看不起别人？
术业有专攻，每个人离开自己的领域都会变成小学生，哪有那么多全才，贪图吹捧出来的虚名有什么意思。
某些参赛者学历那么高，在自己专业里也算学霸应该没擦过线，偏要戗行玩文学又玩不好，不爱惜羽毛守护已有的荣誉，非去娱乐节目掉底子，还挺乐呵，不懂他们怎么想，换我我干不出，觉得有辱尊严。学界一向对这不自重的人也颇有微词的，不怕影响前途？我自从考研读博认定了学院路线就不参与任何商业活动以提高风评也是因为如此，这是两个世界，顾此失彼没法双赢，天天上电视说书的老师业内名声往往不大好，获得赞誉的都是埋头做学问的。当然轮不到我替他们操心，我就是发一感叹，也许有人只求眼前浮躁的利益，并不在意学术成果。路都是自己选的，走岔了不后悔就行。
以上都是基础中的基础问题，还谈不上高深的。
人写的都这样了，机器写的我不想评论。
对于为了娱乐随便乱写诗词还有群众追捧的行为实在无奈。
妹子会撒娇就好，写错也无所谓照样捧红，反正都不在乎知识正确只是借文化招牌赚钱。现在还特别流行戗行理科的非要装懂文科不知道玩什么味，术业有专攻，哪有那么多全才。我不过是个对知本身执着较真的书呆子，只说实话，道不同的不必理我就好，我嘴也挺厉害的，攻击我倒被我讥笑一顿不划算。
有个朋友说，这些节目是一言难尽啊，对，人家视频宣发词都说了重点是小姐姐肤白貌美颜高腿长（跟征婚广告似的），我这不知趣的书呆子居然认真挑诗的错，就像别人进电影院是谈恋爱的我居然为好好看电影，当然不受待见，知道为什么我注孤生了。我国什么电视都能拍成言情，什么综艺都能拍成相亲，多么为盲目底民的繁衍着想，我看不上这些“平易近人”的节目，知识分子臭老九光想着为精神文明高层建筑担长远之忧，可不活该注孤生。你们别骂我了，我自己先骂完了。
由衷说一句，诗词是门冷文化，无名无利可图，坚守下去已经不容易，娱乐节目和青春正红的小哥哥小姐姐本身已经拥有了一切名利和热闹，请放过诗词这块塞你们牙缝都不够的肉，好吗，给后代留一点真正的中华民族传统精华，别再消费它糟蹋它了。希望我们的孩子以后哪怕不会写诗，不会品诗，至少能想起来的还是唐诗宋词前人金句，而不是网络上盛传的无比尴尬的四不像“古风”诗歌。

至于才女那个以非专业的志愿者身份戗行科普历史考古煽情走红的偶像师兄，在微博早就被懂行的批成筛子了，我就不说了……
PS我是文学系博士，硕士学的艺术史学。麻烦您别跟我说“我觉得挺好你凭什么觉得不好”，基础知识量不同眼界真的不同。麻烦不会写古体诗词的不要和我讨论，你首先要会写才行，不然话题都插不上，这真是个不会制冷就别说的话题，因为这不是评冰箱好不好用。
***********************************************************************************************
最后，以下内容正常人不用看也懂，这是我每次都在结尾给未来的杠精喷子的绝对防御结界：
不过如此的娱乐综艺而已，别非要抬举成多高级神圣不可侵犯的样子行吗。我也有自己的原则，你们再不高兴我也不可能给这种作品太高评价。有识的人看待什么都是辩证式的。无知的人看待什么都是宗教式的。居然连伪科普啊网络小说啊综艺之流，都有人能当成神拜，不容一点质疑，想想意淫玛丽苏剧也有人追捧就见怪不怪，何况这是和民族文化绑定了呢，就有人吃这套。我最近三篇评论下面都是这段话，放诸世界而皆准，这几个节目和脑残粉都一个德性，一点新鲜的都没有。
我的评价很理智，陈述事实很客观，至于观点是我的自由（请区分哪些是事实哪些是观点），措词是个人性格没法改。一篇评论不可能面面俱到，总有遗漏，只是没说的不代表我不知。这不是论文，更不会列出参考资料，但所发知识均有主流根据，不保证全对，但总比不学无术的人准确。希望给素质良好的阅读者带来一定拓展学习作用和不同角度的思考，没素质的我谢绝，抛砖引玉，不是引蚊蝇的。我主观没有攻击性，相对的我也不欢迎攻击性言论，爱发反对别处反去，只要别在我家发，爱点没用尽管点，只要别找我。现在开始，我不在网上和人说话，任何评论，不回，想删就删是我权利，善意留言可以的我默默感谢，但我不待见的都不看，不听，不理。别问为什么，问了也删。我不想回答。我只是来发自己的感想，不是来社交的，我没有解释说明的兴趣和时间。你们怎么想随意，不用让我知道。就当我是个死了的作者，你们赞同就赞同，反对就反对，喜欢就喜欢，讨厌就讨厌，误解就误解，妄想就妄想，后世怎么讨论和我无关。不是我对人不亲切，是不得已。因为豆瓣特点是反射弧太长，如果不这样做，几月几年前发的贴都快忘了，还有人找茬掐架，没意思，你们才看到的对我来说是历史，回忆那么早以前的东西麻烦，所以只好如此。如发现有意义的知识性疑问我会自行补充相关内容，但不会直接回复某一人，而且只写知识，屏蔽情绪，免得是非，敬请谅解。