标题中的“法”不是指法国，而是指法律。
美国原是英国殖民地，虽然是个移民国家，有世界上最多的民族，但以英国移民居多，且最初立国时，精英阶层多是英国后裔，所以他们的法律一脉相承。
英美的法律其实是人治，相信在实践过程中积累的经验，这在讲“保守主义”主题时详细说过。所以我在看的时候就奇怪了，我们中国不就是人治吗，不论是两千年封建社会，还是新中国建国后由共产党执政，怎么我们没有人英美好？
不多久罗胖点破了其中关键，人治，要人对。对，不是说人正确，是说人要好，要善良，要有荣誉感。我能想象，在我们中国的情况，叫做遇见明君，比如唐太宗李世民，比如现任中共中央总书记习近平。
当然，按习惯法进行人治，和设计一部宪法来法治，两项不能说孰优孰劣，像罗胖说的，人治的一套在中国肯定行不通，把一切按规则办弄到英国一样不行。各个地区有各自原本的文化，经历着自己的发展，长久积累下来，只能各行自己的一套。这是国家层面。
企业层面却是大有可学习英美法系的地方，也是最后罗胖的支招之点。人治，提供员工宽松的创新环境，给予容错成本。我马上想到互联网企业，想到Google、Facebook和Apple，国内的BAT三巨头也是做得挺不错的。
本期节目没有说到互联网思维，但是又相关互联网思维，互联网公司正在改变我们的生活和我们生活的世界，互联网思维在一个一个改造着传统行业，从传统行业的老人们身上割肉。
