更新时间:2011-07-29

魍魉之匣:原著党的吐槽

首先声明俺是原著党,即先看了小说然后看了动画最后才来看电影的那种人,于是乎此评价绝对对电影来说是偏颇的。

然后说剧情。剧情是改过的,这没什么好说,因为从小说到电影本来就是要经过编剧的手来重新创造,以便配合电影独特的表达方式和叙述方法,所以这是无可非议的。但是作为原著党不得不怀疑的是,没有看过原著的观众是否能梳理清楚如此繁复的时间关系?原著小说采取了三线交叉叙述的时间线索,电影貌似是放弃了加菜子失踪事件和久保竣公分尸案的偶然因果关系,而为久保竣公安插了一个战时理由(就是在山洞里看到了匣子女孩),但是这样是否就削弱了故事的精彩性呢?个人觉得京极夏彦在这部小说中所传达的最重要的一个观念就是否定绝对理性的“偶然性”和“杀人冲动说”,如果把这一层因果去掉了,是否会对作品的价值造成影响呢?

再来说人物形象。在《姑获鸟之夏》里,关口巽是一个沉默阴郁的低调男人(事实上这也是符合小说原著的,因为他是个抑郁症患者),但是在这里,我们看到了一个饶舌而喜欢炫耀学问的欢脱男子。当然后者可能更符合这个时代观众的审美口味,然而这样一个人真的会在箱馆里发疯么?真的会觉得他一不小心会变成久保竣公那种人么?至于木场修太郎,这个人物从《姑获鸟之夏》到《魍魉之匣》都让我感到不爽,因为原著里的木场大爷是出了名的外表彪悍粗糙而内心细腻温柔,可这里的木场修太郎却是个狡猾奸诈脸,怎么都不符合这个人物设定。最后说加菜子,这个像仙女般遗世独立纤尘不染的女孩子,在电影中却只是个个性叛逆的女生。当然编剧也是可以稍稍改变人物性格的,然而这三人的性格是与故事血脉相连的:关口的忧郁症是久保竣公这个变态和正常人之间过渡的桥梁,木场修外粗内细的形象是“箱子”这个概念的最好诠释,而加菜子的飘然若仙则是楠本喜欢她而后杀害她的理由。因此这三个人物形象的改变无疑会伤害故事及其内涵的诠释,所以我不能理解,为什么原田真人要做出这样的修改。

最后还是要说说,这电影还是做得不错的。之所以给了它四颗星而给了《姑获鸟之夏》三颗星,一方面是因为我离它的审美趣味更近,另一方面也确实是《魍魉之匣》的故事更难改,也更难表现得好。京极夏彦在《魍魉之匣》里充分调动了写作的技巧来叙述他的故事——譬如黑底白字,譬如三条叙述线用章节交错来分割,这对电影来说也许太难了吧?那么,如果像《杀死比尔》或者《怪侠一枝梅》(霍建华版)那样插入动画,会不会好一点呢?

魍魉之匣魍魎の匣(2007)

又名:The Shadow Spirit / Môryô no hako / Kyôgokudô 2

上映日期:2007-12-22

主演:堤真一 阿部宽 椎名桔平 宫迫博之 田中丽奈 黑木瞳 谷村美 

导演:原田真人 编剧:原田真人