更新时间:2019-02-09

D坂杀人事件:还行

想看98版的,看完后才发觉不对劲,既然看了就写点评论
这个标签应该换一下,明显情色在前好吧,悬疑成分....额,有点枉费了江户川乱步的大名,拍的比较复古节奏太慢,和80年代的有的一拼
应该是根据乱步短篇作品《D坂杀人事件》及《天花板上的散步者》改编的,男主原型是《天花板上的散步者》中主角乡田三郎,剧情方面主要采用了《D坂》,但魔改的剧情方面来讲我还是不太满意,看了小说后再看会好些
案情方面感觉有矛盾,名侦探明智小五郎最后5分钟的表演也没啥说服力,缺乏石锤的证据是很大不爽的地方
主体悬疑就是最后推理5分钟眼镜中年西服男问的与文代问的:
1.到底谁杀了荞麦店老板;从继父乐于偷窥小和田于悦子到继父和荞麦店老板都是残虐色情狂,再到后面继父被掐死前吐露的情况也有证明,悦子勒死了荞麦店老板,这点应该没有疑问
2.悦子为何要杀荞麦店老板;这点是最有疑问的地方,毫无疑问按照原著悦子是有受虐癖好的(M女),因此在原著中由具有虐人倾向(S男)的荞麦店老板碰上了悦子,天作之合么这不是,然后玩窒息play玩过头了因此导致了过失杀人,简单易懂合情合理;而电影中悦子也是M属性,这点从几次捆绑尤其是65分钟左右让小和田勒得更紧,几次镜头都是表现出较为愉悦的,100分钟左右也向小和田吐露‘我不是普通人’,因此最后明智所说,女M玩过头了杀死了男S???
当然也有可能是荞麦店老板过于变态集SM于一体而让悦子玩弄他不小心过火了,继父被杀前也说‘像杀荞麦店老板一样,慢慢勒死我’,由于是‘慢慢’透露出了荞麦店老板一丝‘自愿’的意味;个人觉得比较可能的是荞麦店老板对悦子的占有欲日益增长,继父觉得无法控制下去,因而指使悦子逗弄荞麦店老板玩窒息play而乘机杀人。
总之重要的动机方面很模糊难解释
3.悦子为何要听从继父的话;这点也很有疑问。包括明智在内的推测都是‘被威胁了吧,与母亲之死有关’。但不要忘了悦子的M属性,甚至于小和田的爱情也没有冲破这层枷锁(放弃杀继父计划,继父指示下的装死)。主要这电影SM戏份太多,而不论哪次悦子都乐在其中啊,因而总觉得传递了这样一个信息:继父对悦子的调教非常成功,或者说悦子非常严重的M属性。即使是被威胁,对悦子来说可能也只是个借口,可以有这么一个‘丈夫’,这样一种‘生活’,悦子一方面是抗拒的,但另一方面又沉沦在这种变态的play中
4.悦子母亲如何死的;悦子的回忆篇里在某次继父施暴时母亲终于忍受不住以死相逼,但由于是回忆不一定呈现了真实的情况,但被施暴一定是有的。母亲过于懦弱默许了继父的施暴,但很难想象悦子会选择先杀母亲而不是施暴的父亲;或许母亲是阻止悦子杀继父的过程中被悦子误杀的,继父‘贴心’地帮助悦子处理了尸体作了‘自杀’的伪证,在这之后悦子一直维持了‘抗拒’和‘接受’的平衡
5.悦子为何杀死继父/继父为何甘愿让悦子杀死;在我看来继父是甘愿让悦子杀死的,注意在90分钟左右继父强调‘你是违背不了我的’,可见对自己调教本领的无比自信与及对悦子自以为的完美控制。然而在小和田与悦子最后见面后悦子还是违背了继父,继父在给悦子玩窒息play时再次对悦子洗脑‘听好了,你一生都是我的奴隶’,悦子反抗了后继父还问了句‘怎么了’,一番挣扎后继父意识到了自己的调教还是失败,对他打击太大,因而让悦子杀死自己。也或许继父意识到自己的失败,但借悦子之手杀死自己,给了悦子终极惩罚,让她作为一个杀人犯的存在余生受到惩罚,不能和最爱的小和田在一起,以死为代价的究极调教?
因此主题是,爱情能冲破SM的主奴关系?额。。。推理部分是,对人性的拿捏?额。。。不太喜欢这样的
最后明智说小和田没被凶器浸透就好了,悦子杀死继父的凶器是绳子,注意明智的前一句‘这样可以结束就好了’;个人认为从明智的角度,其言外之意是小和田不要发展成那样的残虐色情狂,甚至犯罪之类的吧(《天花板上的散步者》中主角乡田三郎一开始想寻死,后来发展成偷窥再后来发展成杀人了),至于结尾处小和田自己说的‘不能被干掉’,从小和田的角度除了求生欲在作祟外,和悦子的这段经历也让他找到新的乐趣了

D坂杀人事件D坂の殺人事件(2015)

又名:Murder on D Street

上映日期:2015-02-14(日本)片长:114分钟

主演:祥子 河合龙之介 草野康太 大谷英子 仁科贵 近藤芳正 木下 

导演:窪田将治 编剧:窪田将治