更新时间:2019-10-03

埃奇威尔爵士之死:推理记录

这是为了证明嫌疑人是被frame了但其实嫌疑人确实是凶手的剧情。所以从开始我一直想着女主人翁会不会是真凶，她是有犯案机会的（那几分钟），但实在缺乏动机。
死者一：女主的丈夫。是真正的目标吗？还是frame的手段，真正目标是女主的绞刑？
死者二：女演员。信？（真假，没查笔记，默认真的，内容真假？）小盒子，笔夹镜。（盒子来自那个老夫人，黑衣）
死者三：作家。Paris。凶手是在座的六人之一。
1. 旧情人Brain
2. Penny
3. 剧本家
4. 女儿
5. 公爵
6. 女主
我的推测：
为什么没有去找那个老妇人。
推测一：根本不存在这个人。女演员信中的恶作剧指装成老夫人和女主见面。
排除女主。她不会冒险作证自己和不存在的人见面。
poirot找女主女仆的那个动作。
推测二：Poirot拿的那个属于死者二的笔夹镜和女仆的笔夹镜同样的度数。
老夫人是女仆扮的。可是她怎样骗过自己的主人。
买东西的老夫人是女仆，和女主见面的是死者二。
当然我们的嫌疑人基本都被排除了，而且根据女主证词，有女人打电话给她。女儿有alibi，那么也就剩提供帽子的penny了……
当然这种推理我自己也不信。Poirot五个问题的第一个，那封离婚信，必定是家里/剧院的人拿走的。
结局。
真的是女主。
诡计的关键在于身份的互换。另外还有一个被隐藏的动机。
首先这个动机，这应该是很明显的，对于公爵而已，可恶他并没有讲出来。感叹一句那家伙死了真好，不然我女朋友就变成离婚人士了什么的。
关于诡计。
让别人装成自己还和一大桌人一起吃饭说笑真的也太冒险了。她确实打了电话确认是否成功，也许不成功就终止计划，然而她的朋友完全可能自尊心作祟说自己演技完美。
总之她想要的效果就是有人有构陷她但她有alibi。她找来Poirot是为了让她不至于真的被构陷了。而且还消除了她的动机。
但如果Poirot多和公爵聊几句，因为宗教而不能和离婚人士结婚这种情况应该有很大概率被发现。还不如不让Poirot发现死者已经同意离婚了呢。
另外一个缺点就是她证词中和不存在的人见面。这也很容易是自己受到怀疑。
此外就是剧中指出的笔夹镜，过于冒失，把从女仆那拿来的东西扔在那儿了。还有就是为什么不买个新的。
二十世纪的犯罪手法放在现代大多能被轻易揭晓。指纹，DNA，监控等等，还有吃饭时明亮的灯光，还有ins等社交媒体。
就像马普尔小姐的一集，藏书室女尸，假如大家能翻到死去女孩的ins就能轻松知道这个不是她了……