早在暑期档黄晓明在《中餐厅3》卖弄明学之际,赵薇便成为这个夏天坐收渔利第一人。

大家都夸她在《中餐厅2中》情商高、有魄力、有商业头脑,和外国领导人社交不卑不亢,把中餐厅第二季经营得井井有条。

与黄晓明经营的第三季餐厅的混乱和硝烟弥漫相对比,显得高出黄晓明好几个段位,网友纷纷夸她是《中餐厅》有史以来最成功的店长。

不出镜、不拉踩,无意之中赵薇已经收获了一波自来水。

正主不明就里地被热心网友拉进了彩虹夸夸群:

网友们的实力夸夸夸也为之后赵薇加盟《演员请就位》奠定了良好的群众基础,第一期节目一播出,赵薇就以她的“薇式语言”圈了一波粉。
针对#演员门槛高低论#她这样说:
面对一开始女演员扎堆选择她组,与其他组形成鲜明对比,她立马把郭敬明组受男生欢迎的情况拉在一起调侃:

陈凯歌打趣说选赵薇的人都是想成为下一个赵薇。

薇姐谦虚又巧妙地摘掉高帽子,直接吐槽自己“异性缘差”。
其他三位导演的组里都进了不少演员,由于不少演员惧怕陈凯歌的严厉不敢选他,唯独他的阵营只有一位女演员,而且艺龄还是0年。
虽然陈凯歌并不介意选他的人少,赵薇还是在这位女演员站在那里孤零零盼望同伴的时候调和气氛。




赵薇情商高就算了,毕竟在《中餐厅2》中能轻松巧妙地镇住黄教主,硬是让晓明同学推出套餐的想法溜到第三季才得以实现。

偏偏她还特有梗,妙语连珠金句不断,把小年轻的套路玩儿得溜溜的,凭实力与演技综艺完美匹配。 别的不说,先撕几个正面人设——“赵薇情商好高”“赵薇好有梗”,站在舆论拥护的背后总没错。
与赵薇被大家一串儿夸相反,郭敬明,好惨一男的,这才第一期,全网群嘲。关于他的文章标题都是这样的:
嗯……为什么大家对郭敬明如此不友好?引爆点是他在节目中对老戏骨李诚儒老师的辩驳。

在郭敬明组演员表演结束后,旁听席上老戏骨李诚儒的点评毫不留情面,直接甩出“如坐针毡、如芒刺背”开头,相当犀利。
他的点评主要针对两点,一是演员的问题,台词听不清楚,表演不投入,难以把观众带入戏。

那段戏演员的演技确实不够亮眼,甚至董力的跨界表演让人很出戏。如果李诚儒的点评仅仅针对演员,我认为是非常中正见血的点评。

可他还扯上了影视作品本身。

抨击它改编自畅销书,放着家国情怀、忠人义士不写只会表达高中生的情情爱爱,语气中写满了对畅销书的不屑,认为这起不到教育当代年轻人的作用,是民族崛起的拦路虎。
嗯?似乎感觉哪里不太对?
“关关雎鸠在河之洲,窈窕淑女君子好逑。”诗经第一首就是描写男子对女子的倾慕之情,这是爱情的萌芽。

为何作为人类史发源以来就有的爱情,每个时代都在追求的爱情,占据人们生活的爱情,为何就蹬不得电影艺术的大雅之堂?

没有情情爱爱哪能响应时代的号召,生育率、二胎哪里来?
一部电影反应一些人际关系,并教人如何处理社交,我认为是极好的。
教谈恋爱也是有价值的。
恋爱这门必修课,从小我就没学过。就是因为小的时候没学会怎么谈恋爱,导致solo到现在。遇着男神不知如何下手,活生生把人吓跑了,多亏啊。
李诚儒老师从演员表演的不到位,直接上升到对影视作品、对畅销书的抨击,是否欠妥?
从现场切换的几个镜头可以看到,郭敬明的不爽明显上脸,憋着一口气就等李诚儒老师点评完往外吐。
可能连作为MC的沙溢也没料到嘉宾席点评如此直白,不得不适时拦下,向陈凯歌抛话救场。
嗯?这种情况下,掠过当事人请别人表态,让人倒吸一口凉气……郭敬明不配拥有说话的权利吗?

沙溢想救场的心太明显,郭敬明的委屈又太强烈,于是出现了郭敬明抢话辩驳李诚儒的高潮,也把自己推上了舆论的浪巅。
首先他把责任揽到自己身上,指责自己指导不到位。
这个举动让后台的演员都表示“好暖”,导演护犊,夫复何求。
其次强调电影的核心价值:
“老师刚刚说我们这个戏就是情情爱爱,但其实它并不是。
不管《悲伤逆流成河》的小说也好,还是它的电影也好,它是中国第一个认真讨论校园霸凌的小说和校园霸凌的电影。
它真正的内核是反应易遥在承担校园霸凌的时候我们是不是可以关注到这些我们也许从来没有关注到的角落。”
最后谈到自己对电影的看法:
“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西,但请允许它存在;你可以继续讨厌自己讨厌的东西但请允许别人对它的喜欢。
是不是我们能够允许我们自由选择自己喜欢的类型,这是电影的魅力,因为电影有成千上万个故事,也正因为如此电影的世界才迷人,才让我们可以不断地做梦,因为你可以体验到别人的人生。”
因为郭敬明的几句辩解,网上的评论充满了对他的恶。
对他的恶意,而非在于那段表演的不好,原罪是郭敬明的人。

作为一名跨行业的新人导演,你的作品不好,评分低,就是你导演不行。以至于在演技综艺上只要你和其他导演的观点不同,你所持的观点就是错的,活该被抨击,因为你就是“错误”的原罪。
还有人说选段有问题,既然你说《悲伤逆流成河》讲的是校园暴力,你就应该把校园暴力的片段搬上来演,而不是高中生的谈情说爱。
请注意表演结束后赵薇和李少红导演的点评:

她们有感受到表演带来的爱情懵懂的甜蜜感,观众的尖叫也证明他们的表演打动了观众,把观众带入了少年少女的心思中。
这就是选段的成功,是演员的成功。

不能抛开所有正面效果空谈价值,这是对电影耍流氓。
并且在激烈的冲突中会刺激人的情感表达会达到最大化,更能挑战演员对细节的把控,这正是对演技的考验。为何不能将此片段摘取出来对演员进行小考?
不能因为我以前成绩不好你就认为我完全没有能力。更不能接受任何时候你都站在强者后面指责我是错的。
和强者站在一起的人不一定个个都是强者,与弱者为伍的人也并非全是垃圾。 我尊重你的言论自由,我捍卫我的作品初衷。
偏见,偏见让人太南了。
就算对同一段表演抱有同样的观点,因为你“废话太多”,遣词造句卖弄学术,也会招人烦。
陈凯歌组的明道和陈若轩表演完《无证之罪》片段后,郭敬明点评说表演有点可惜,某个情节演员表演太用力,过了。
“这场表演真正难在跟电影安全是根本上不同的演法,我觉得有一点可惜的地方。
观众看到的东西和导演看到的东西其实是接近电影的,实际上你们的表演又是话剧式的表演,两者表演体系不同,演员要如何拿捏、这个中间的分寸。
以话剧或者带观众带舞台的表演来说,演员首先要克服的东西叫做表演的虚荣心。
在演话剧,每一次流泪、每一次嘶吼,你会很清楚地感觉到观众有没有发出叹息,有没有鼓掌,甚至观众有没有流泪,你会立刻得到这个反应,话剧演员会沉浸在观众的反馈中。
电影和电视很多时候需要克制,很多时候需要往回收,去压抑去细腻,更往内心走,有几个段落稍微有点多。”
因为郭敬明用了“表演的虚荣心”来形容演员表演的过,招致网友对他只知道秀电影理论,没掌握其精髓,永远是拎着半桶水的人更狂妄的一顿乱骂。
得得得,成绩差的同学永远都成绩差,就算他哪天认真学习也会招来冷嘲热讽。
赵薇也说了,徐若轩在父亲过世的时候嘶吼得过长,真正的悲伤,长时间的嘶喊,也会有一点过度的表现。
同样在说演员表达情绪有点过的桥段,赵薇说没关系,大家认可,点评得太到位了。
郭敬明说,展开了说,说细致了,把你当初学者一样解说。
不领情就算了,还要反咬一口说它荒唐。 同一个问题,一个用概念化循序渐进,一个做针对性讲解,大家说的都是一个意思,为什么话多的人就错了。

哦,知道了,原来是话多这位同学成绩不好还想在老师、家长、好学生面前演三好学生,你不配。
我没损人利己、伤天害人,你们为什么都来攻击我?你们不善良,你们违背了社会主义核心价值观,你们有错。
大家只关注到郭敬明点评时李少红导演瘪了一下嘴,赵薇导演用手摸了一下鼻子。你们眼神怎么就这么刻意呢,没有看到郭敬明表达观点时旁边的王迅还点了头。

所以嘛,人都是偏心的,偏向更信服和感觉上和自己更亲近的人。就像闺蜜永远都会说你比情敌更好一样。
郭敬明从一登场就表示:
“我是台上导演界里面的晚辈,我是新人,我正好看到我剧组里面也有好多是年轻的演员,但是我有一颗同样作为新人的心,我愿意跟你们并肩战斗。”
郭敬明把自己的姿态放到很低的位置,并且诚心诚意地想和战队伙伴共同战斗成长。

在我看来这比其他导演以高尚的电影创作为目的来参加综艺节目更加真诚,让人动容。
果真是想踏踏实实搞创作,台前的干扰可比幕后大多了,况且是一场“秀”大于“真”的综艺节目,剧本都是打好的,有几分真正的艺术创作可言。
郭敬明作为导演新人,他不成熟,成绩不理想,这不代表他有错。
他只是不成绩不好,曾经那个扒车尾的同学努力了,他想进步,想脱胎换骨攀上成绩榜前列。
我们要给他时间,给他机会,相信他会变得比最差的他更好。
你有指责我的自由,我也有捍卫自我的权利。
别人指着你从头骂到尾,难道只有低着头默不作声忍受骂声才是对的?不!
比起沉默的哑巴,我更欣赏口无遮拦的恶人。
去理解,和被理解真的特别难。
希望去理解的人能带着更多的善意,被理解的人减少对外界评价的特别注意。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的,而我们,或许在某一刻就成了那片自以为无辜的雪花。
考试才刚刚开始,第一次小考郭敬明小组的确发挥不好,希望后面的小考、期中和期末考试,郭敬明导演能好好发挥考出好成绩。
期待郭导今晚的成绩单!

from:我又做了一个梦

演员请就位 第一季(2019)

又名:全凭演技 / Everybody Stand By

主演:沙溢 陈凯歌 李少红 赵薇 Wei Zhao 郭敬明 李诚儒 

导演:孙亮亮 

演员请就位 第一季的影评