更新时间:2011-09-26

一个犯罪的故事:只有“犯罪”，没有“罪犯”

每一种阅读从某种程度讲是一种误读；电影也不例外，用当下流行的话来讲，就是解构。就我自己而言，看完之后浮现的感受是前不久跟一个外教老师讨论过的是否应该废除死刑的话题。我一直是想不通那些反对死刑的人的心理的，当然我也不是说要将犯罪的人赶尽杀绝，我相信，为了维护整个社会的整体利益，对于某些危害社会的极端分子，是应该执行死刑的，当然，死刑应该慎重，绝对不能轻易使用。

外教并不同意，废除死刑是他从小到大的所认为的“常识”，并不是经过某种人生变故得来。

而我以为，如若这个世界没有了死刑，就没了震慑（这个值得商榷），外教反驳我，有了死刑，世界也没变得更好啊？

外教认为，所谓的死刑犯，他们所犯下的滔天罪孽，并非他们天生的罪恶。当时他说的一句话一下子把我震住了，翻译成中文大致是“把死刑犯想得很坏的思想实际上比死刑犯本身所犯的罪恶更可怕”。的确，还记得当初我第一次听到马加爵事件的时候，那时候全国通缉马加爵，当时的通告还公布了他的罪行，用锤子砸死几名室友。当时的我还在高中，高一貌似，听到这个消息，再看那张脸，觉得这个人好可怕，脑海中所幻想的就是这个人身上有种“致命ID”——如若不是生来就有恶毒的基因，那么为何本应成为社会精英的他可以如此残忍？

后来马加爵案水落石出，我才发现自己错了。再后来，看到criminal minds第三季某一集里一个高中生从被别人欺负到不堪忍受到报复杀人。让我真正意识到，这个世界没有绝对的黑与白，没有绝对的坏人，只有坏事的存在。惩罚犯罪，固然是要将其在犯罪的人身上执行，但是如果因为罪行而剥夺最基本的生存权力，是否太过于短浅。

重新回到这部短片，我们似乎应该多想想，我们究竟是把怨恨发泄在了一个人身上，还是我们真正在消灭罪行？