现在的电影比拼的几乎就只剩下题材是不是够偏僻刁钻了，这个意义上说《迈阿密的一夜》的题材是相当有料的 ---- 1964年2月25日晚，还没改名的拳王阿里第一次获得重量级冠军，他没有参加庆贺派对，却跟三个老友躲在一间汽车旅馆的房间里呆了一晚。

其他三个人绝非等闲之辈：黑人民权运动领袖Malcolm X，灵歌天王Sam Cooke，橄榄球超级明星Jim Brown. 对，四个当时一领风骚的黑人。

那晚他们说了什么世人并不知道，但那晚之后发生的改变是惊人的：阿里宣布皈依伊斯兰教，Sam Cooke 写出了第一首具政治色彩的名曲，Jim Brown 退出体坛加入影圈，而聚会的召集人Malcolm X则脱离了他的政治组织，之后不久就被组织的信徒枪杀。

于是这不寻常的一夜有了划时代的意义，也就变成了创作者的天堂。之后就有了舞台剧《迈阿密的一夜》，再之后女演员Regina King初执导筒，把舞台剧搬上了银幕。

电影所还原（或者说是虚构）的这一夜，是阿里和Sam Cooke的政治意识觉醒之夜。民权运动领袖Malcolm X成功地convert了这两名身处名望和财富巅峰之上的兄弟，让他们重拾为种族而战的初心。民权运动于是多了两个符号性的人物。

这似乎是政治无比正确的立意，特别是放在种族冲突加剧，BLM运动高涨的今天。但想想又觉得不对：电影中的精神领袖一样的人物Malcolm X, 主张激进的暴力革命，跟马丁路德金是相反的斗争理念，对黑豹党的形成都有过影响，因此多年来一直为世人所争议。而在《迈阿密的一夜》里，他几乎就被渲染成为一个舍身取义的英雄人物，一个时代的思想导师，这一点多少还是有些偏颇的。

电影基本还是舞台剧的画风，演员表演和导演的场面调度都算不俗。作为新导演的处女作，这部片子已经相当不错，但它后面的政治取向，的确还是令人心生疑虑的。