更新时间:2020-05-16

西部世界第三季:极端数据主义能够否定自由意志吗？对工具主义的极端排斥会带来怎样的解放？

一种极端的数据主义真的就可以否定自由意志吗？难道是我受康德的自律自由影响太深了？我甚至想不通为什么对人类行为的精准预测就会否定人的自由意志，在我看来机器的预测似乎并不妨碍人们自我立法的自由。即使Rohoboam可以对大多数人的行为做出精准预测，但这种预测是基于收集到的人过往经验的数据。说白了，还是我自身造就出的可能性，只是机器会代为运算得出一种结果。只要我们不放弃自己的思考，那么即使跟Rohoboam的预测结果相同，我们的自由意志感仍然不会被打破。机器搜集到的数据只是游客们在游戏中提供的，是有限的、滞后的。但是人可以不断学习和思考，丰富新的可能性。数据的来源是人的经验，所以人如果完全沉浸在以往数据做出的预测之中，就永远不会有新的发展，而进入了有限可能性的死循环中。Serac说他不是曾经的自己了，这似乎暗示着一种转变，Rohoboam所扮演的角色由为人类提供科学预测变为了规定人的选择，人造物反过来统治了人。我们需要避免这种物化，人只有不完全依赖数据，自己去探索新的可能性，才会真正掌握自由。
Caleb最后做出让Rohoboam自我删除的决定，这是否真的能带来一种有前景的解放？要知道Serac创造Rohoboam的初衷就是因为自己的家乡巴黎毁于核战争，过于混乱的人类社会需要一种秩序。那么删除掉Rohoboam之后，问题是否会再次出现呢？人们不可以选择在一种合理适当的程度上利用Rohoboam吗？比如预测疾病以保护健康等。这可以看作人们对工具理性的看法问题，对现代性的看法问题，乃至肯定与否定的辩证关系问题。当一个弱势的离群者做出的不再只是带有复仇色彩的简单否定行为，而是学会从一种普遍视角来进行肯定性的建设，我们才能看到真正的辩证发展。正如无产阶级不是仅仅将资产阶级当作复仇的革命对象，最终他们还要消灭自身的阶级性，这样实现的才真正是每个人自由而全面发展的共产主义社会。Caleb的选择动机很难讲，是自我的复仇，还是基于离群者同类的集体愤怒，抑或是考虑到对所有人信息窥探的不正义（因为对于不知道预测结果的正常人来说，他们其实仍然是自由的，并没有被机器控制），这些因素在他的真实动机中扮演什么角色我们无从得知。仅就这个最终的结果来看，删除Rohoboam而不是去驯服并利用它，这种决定我并不十分欣赏。

第08集

西部世界第三季Westworld(2020)

6.0

8.2 8.5

又名：西方极乐园(台)

类型：剧情科幻悬疑西部地区：美国

年份：2020 语言：英语

主演：埃文·蕾切尔·伍德坦迪·牛顿泰莎·汤普森杰弗里·怀特

导演：乔纳森·诺兰詹妮弗·盖辛格理查德·J·刘易斯保罗·卡梅隆安娜·福斯特阿曼达·马尔萨利斯海伦·谢费编剧：乔纳森·诺兰 Jonathan Nolan/丽莎·乔伊 Lisa Joy/Matt Pitts/Denise Thé/乔丹·戈登伯格 Jordan Goldberg/Karrie Crouse/Suzanne Wrubel/吉娜·阿特沃特 Gina Atwater/迈克尔·克莱顿 Michael Crichton

立即播放