我是懒得要死的人,所以想多了解一些罗马帝国居然是看剧、看纪录片。并且恬不知耻地认为,历史和世界都是人写的、人看的,不管多先验先知,对世界的不断了解终究会验证人类的狂妄和愚蠢。所以,不急,探秘的本身就很迷惑有趣,让我先香醇浅尝,一点、一点……

我感觉英国人对罗马帝国还是有偏见,毕竟,他们曾是被征服者。不了解的可以去伦敦附近的巴斯看看,那里俨然就是一个小罗马城,建筑、格局,就连广场上的冰激淋卖的都是“正宗意式”的。

视角对“共和”有执念,因为“罗马帝国”由凯撒始,片中对他难免烦言。那让我来说说西方这种自公元前就开始的先进的共和制。

希腊神话中,英雄、后来的雅典国王忒休斯那时候就先进到让贵族议会和人民议会限制自己作为国王的权力。但也就是这位忒休斯确定作为王子将会继承王位后,便杀了他叔叔的50个儿子。而希腊和罗马神话中最大的事就是特洛伊战争,发生在阿尔戈斯和特洛伊英雄之间,屠城的结果就是抢钱、分奴隶、分女人。

在看罗马帝国史时,发现历史和艺术如此相似。凯撒大帝打高卢、打日尔曼、打西班牙,征服之后自然是一番搜刮。

英国是“光荣革命”的先驱,但著名的“玫瑰战争”其实是在两个堂兄弟之间展开的。英国庄园充满美丽传说,著名的霍华德庄园、Chatsworth等庄园确实如诗般美丽,每个庄园都附属有大片的土地、自家的牧场和花园,以及不少庄园的前身是“城堡”,都是自有武装的。红白玫瑰战争一打就是30年。

看HBO和BBC合拍剧《罗马》,发现无论是凯撒、安东尼、包括布鲁托斯,征战一生,最终都有一种疲惫感。

所以,“共和”其实是一种协约,是他们打累了,开始排排座、贵族之间分猪肉。因为打得太多,所以“分猪肉”的协约越来越周全合理。和所谓“民主”不是一回事。

“革命”一集说得很明白,“保民官”一职多数只是贵族的鹰犬。

有多少元老、就意味着有多少利益交换。看着”元老会“的辩论场面,想起卡梅伦米利班以及特蕾莎一直辩论至今,很觉有趣。

所以,凯撒的“帝制”和“独裁”是两码事,而之后60个“元老”在光天化日之下刺死凯撒也说明他们所声称的“共和”是多么凶残。

不过BBC终究不会被态度完全左右,古罗马的全景历史令人感叹。极权的尼禄疯狂到极点,而“革命”中的“大民主”同样是一场灾难。

我喜爱欧洲,喜爱英意法的花园、建筑和美景;但每当这些高大俊美的欧洲人不经意地流露出某种精神自恃时,我总觉他们既可爱又可笑。古罗马帝国、法兰西帝国、西班牙帝国,当然也包括大英帝国……有多少帝国,就意味着多少屠杀和劫掠;如同他们“金雀花”等等家族内部为权力的撕杀争夺,以及对本国平民的压榨。当然,如同凯撒大帝自公元前就这么做的,掠夺“属地”可以让“主地”更加领略到共和的光辉。多少年来,由西方发动的战争从未停止过,所过之地尽皆焦土的二战似乎是不久前的事,他们那点“民主”真不够还的。

ps. 凯撒的演员逊了点,但之后Michael Sheen的尼禄,《军情五处》的Peter Firth等等等等演员都非常精彩。虽然纪录片的制作不能与影剧比,但历史人物的厚度反而不是一般角色可比的。而对于我这样懒的观众来说,这种在历史真实和精神真实之间穿梭的“人间戏剧”实在是美味。

古罗马:一个帝国的兴起和衰亡Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire(2006)

主演:西恩·帕特维 凯瑟琳·麦克马克 麦克·辛 詹姆斯·达西 

导演:Nick Murph  Nick Green  Christopher Spencer  Andrew Grieve  Tim Dunn  Arif Nurmohamed 编剧:尼克·墨菲 Nick Murphy