用几个词形容柯南伯格的电影，对我来说是：逻辑的和思维的，诗意的和讽刺的。

这部电影充满生涩的对话，该如何观看它？不如看看作者本人的说法：“Money has lost its narrative value”, things like that, which are hard to absorb on the fly. But if the audience lets that stuff wash over them, you know — almost like music, rather than dialogue — and doesn’t fight it, then I think they’ll have a much easier time rather than being sort of frustrated and confused otherwise. But if you get in the right state of mind it really does work quite well, I think.

语言是高度思维的，但人与人早已相互隔离，于是这些思维与话音滑稽地飘散在空气中，成为一种诗意的存在。

“Money has lost its narrative value”，想想布列松的《钱》：从前money需要借助其身体而流动。而在《大都会》中money达到另一种状态：纯思维的、隐形而无处不在的。或者它的载体可以是老鼠。

可能资本基础决定了人的时间感知，缓慢行走的汽车来表达一种处于资本主义顶端的时间感：客体世界的时间变得缓慢而均匀，能够以无限小的刻度细分，仿佛一切都可测量可预谋，反过来让身体充满了无穷的能动性。

实际上电影在两种混杂的状态之间摆动：“异常化的日常”和“常态化的反常”。“日常”是更为原始和亲密的事件：吃饭、性爱、死亡、理发、篮球场... 这些事件拍得充满了陌生和不安，正是因为日常本身就充满了混沌和异质性。而“反常”存在于资本主义的幻觉世界，以及更多存在于男主自身，他的世界在破灭，他不断地用反逻辑的行为主动地处于反常状态里，以确认对自身命运的控制。去理发表示某种回归的本能，但他无法在这里停下，于是进入到接下来的对决中以寻求死亡。