更新时间:2018-12-19

国家宝藏第二季:专业相关人士针对知识错误吐槽（很长慎入）

打分是预测，估计不会超过上一季的水平。
前一季的吐槽在这里，总观点我就不重新说了：https://movie.douban.com/review/8986979/
吐槽这节目上次就把我虐得半死，这次我没有太详细吐槽的欲望，蜻蜓点水，简单说说重要的知识错误。
样式雷烫样，
前世，又见创作目的不纯，伊东忠太本身是个出色的学者，精通中国历史建筑，他留下的《中国建筑史》至今还是学界研究中国建筑史时不可代替的文献。节目组进行不怀好意的虚构，把他塑造成一个轻视中国学者、怀有敌意的形象，歪曲历史人物，只为消费文盲级别的大众、迎合最浅薄的min/zu仇恨心理——“日本人都是坏人”，自称文化节目却做出这种剧本，简直太掉价，只为表现“我们被人控制太久了”的，这是ZZ主题，和建筑学者有什么关系。伊东和营造学社的研究成果都为学界做出贡献，并无伯仲之分。上期我就说过，编剧捧一个一定要贬另一个，是种什么病，文艺病，但历史只需要真实，不需要文艺的造作，制造文艺冲突的手法并不适合用来讲历史科普，格局未免太低，显得小人之心，又怎配评判这些历史大家，书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。学术无国界，面对全人类的文化瑰宝，当以赤诚之心对待，扯上ZZ气息只会破坏学术氛围。
今生，王教授“朝闻道夕死可矣”的精神是可敬，但不知是节目效果要求还是个人原因，他表现得非常情绪化，不理性，谈话间过度渲染感性方面，这是学术大忌，个人觉得作为学者还是该考虑向观众展示什么样的态度和形象，不该太飘……当然我这是士君子修身养性的标准，确实这个时代很多人达不到。首先，研究解读古典建筑图纸的成果是否完全正确呢，不一定，误差应该还是很大的，他自己也说了，古系统已大部分失传，理智点说，推导不可能多么准确，只能是尽力，不能因为感情就过于吹捧。为什么我讨厌这种娱乐式的煽情，毕竟学问是用脑子做的，不是用感情，一煽情就暴露出还是娱乐节目，距离科普太远。
“样式雷能证明中国建筑是有设计的” 这是个天大的误导，前代的设计成果都被节目组吃掉了，不可能、不需要也并非只有靠样式雷来证明，这太常识性了，我就不举具体例子了。自己没有挖掘，不代表历史里没有足够多的证明，好像没有这个研究项目我们对古建筑就没有发言权一样。即使不了解这个知识点，只要注意一点：文科就不是绝对性的科目，凡事说得太绝对了，牛吹太大，往往不可靠。人容易因为自己获得的荣誉而盲目骄傲，尤其是晚年，应慎重看待，不可尽信。
过白没有解释清楚，只说“远处画面的核心被一个框框着，看到完美的构图”，很多人都误解为后面的门里能看到整个前面的建筑，不是，正确的定义是：从后面建筑的门洞中间看去，除了能看到完整的前一座建筑，建筑之上还要能看见一点白色的天光，所以才叫“过白”。基础知识。而且这种设计不是中国独有，比如日本建筑借鉴中国风格发展而成、也有类似的做法。空间场景设计和风水学，关于数字地面高程模型和“用灰打格见方五丈按格抄平”的平格法的比较，还可以，就是太大略了，其实这部分才该是重点，节目组从上一季开始就搞不清重点，该说的没好好说，说歪的一大堆，依然没变。
上阳台帖
上阳台帖作者一直有争议，宋徽宗题跋认定其为李白作品，但两者时隔360多年，那时候又没有科学鉴定法，而且徽宗题跋是否真迹都不确定，徽宗主编的著述和宋代书法典籍里，都没有提到上阳台帖和李白，孤例不证，后世作伪又太多。节目不说贴本身，一个劲的刷情怀，刷李白……
“中国文学史上有两次伟大的相遇，第一次是孔子遇见老子，第二次是杜甫遇见李白”引用这种网络鸡汤流的话，真令人汗颜，自己写不出词来了？
虽然我主观喜欢杜甫的诗，但客观来说，两个不得志、写写不入流闲诗的文人，写得再好，给老子孔子这样的思想家哲学家社会学家大学者提鞋都不配啊。怎么可能相提并论。前世，剧本的很大一部分脱离了上阳台帖本身的故事。除了李杜相逢、李白写帖的过程，后面主要演的是李白身后，杜甫回忆他在安史之乱入幕、随永王东巡、长流夜郎、后病逝的事。这剧情不该是写《永王东巡歌》吗，和上阳台帖的主题有一毛关系？为什么这么写？因为李白的一生里，只有参与安史之乱这段是“家国”话题啊，不好好谈文艺作品，为了硬扯上家国，也是费心……我早说了这节目的宗旨，哪里是讲文化，都是讲ZZ，离开ZZ不能活。编剧从来没考虑过正经讲述文化，只考虑满足ZZ正确需要，ZZ正确了，学问糊了。
（给下面阅读理解障碍的注，我这句话不存在踩谁捧谁的问题，先分得清主观和客观再来喷行吗？背离事实的感性抬高或贬损才叫捧踩。不管任何形容方式只要说的是理性的实际情况，就不叫捧踩。别把事实差别当作好恶来看。要喷能不能先搞清这句话里“流”的意思？“入流”这个词到底什么意思知不知道？在古代社会观念里什么样的文人才算入流？我只是说在当时历史条件下，文人只有考科举当官才被高看，做个末流小官、写诗歌和大众文学作品就是“不入流”被看作不务正业没错，社会认可度和地位区别就是这么大。诗人文学价值高，和在古代正统文人系统内地位名誉低，两回事同时存在，不矛盾冲突懂不？别跟我吵，不服穿越跟古代人吵去。我这句话用教科书语言写就是“这两诗人和这两大学者的历史地位影响力根本无法相比，在一个号称讲历史节目上这么说是没道理的，太不符合历史”，没毛病，我自己吐槽娱乐不想用教科书语言没意思，所以我用比较调侃的口气说明了诗人的实际历史地位而已，你们看不懂就能挑刺了不起是吗。我知道这是某位文人抽风的感叹，但是这节目号称讲的是历史，我现在讲的也是历史，不是文学，这话就不符合历史，说说严谨的历史节目不该提这个，怎么了。我跟你说理智历史实，你跟我说文学感性，都不在一个层面，掐个毛，讲理不。我上次科普就不断说我们历史系首先学的是进入古代观念和思维模式来考量，本身跨时代跨地位把两不相干的人物硬相提并论就是被历史系人鄙视的浪（毫）漫（无）主（意）义（义）的思路，历史系人就看这种最不顺眼，还不能吐槽？
再说文学，有些人也不在点子上，我还写了“我喜欢杜甫的诗”看到没，选择性眼瞎？——但这和诗人地位低没关系，还能引来一群干嚎的小白。李杜诗好，我也没说不好啊，我从头到尾没说诗没说文学评价，说的是历史地位好吗，歪楼跑题曲解自立靶子自己打特别jian。最好笑的是，我保证指我鼻子叫“你怎么怎么看不起李杜诗歌”的，一个都不懂古诗词，窜的那么高，好像比我懂李杜似的，我写杜甫的论文没少写。请问这些喷子会写近体诗吗？知道什么是宽韵中韵窄韵险韵邻韵通押平仄拗句吗？会背十五部声韵吗？能举出李杜诗歌哪些是标准平仄的例子，哪些是破例吗？我好歹会，我通篇没说文学就跟我扯文学，我真说也比你强别来显眼。有些人压根什么知识都没，不学无术，人话都看不懂，只因为我说了历史诗人地位和学者没得比，突然就打鸡血文学之神附体成了杜甫的忠粉了，上来就一顿乱咬，这就是网络HWB，管别人说的啥都凑热闹，只想找个至高点，刻奇，绑架，对人骂街，跟这种层次没什么话可说，说滚是客气的。
铃木光司说的太对了，写个花美就会有人说“也有不美的花”，预想到会有这种抱怨于是写“ 既有美丽的花也有不美的花”，这是废话。让所有人都认同的文字称不上表达，我也不想让所有人认同，智商不足以看懂的别闹我。我就顺手写写一百字正文几百字注释我不耐烦。）
整个小剧场，莎士比亚风混搭主旋律的李杜基情，用力撒狗血，尴尬癌，没眼看……我这一身的鸡皮疙瘩……演技是这么多期以来最不敢苟同的，“表演博士”就把个李白演成中二蛇精病居然还有人喝彩？大叔是不懂现在年轻人的胃口了（只有特效还不错）
“人言太白为盛唐而生，怎能不为盛唐平天下，配不上盛唐赋予的名声”，历史系的都要喷一口老血，又是典型的以后世人眼光臆造当时人台词，李白知道“盛唐”是个什么鬼啊，比电视剧里管小时候的武则天叫则天还可怕……
PS官方卖腐卖的太过了好吗，别忘记你们号称这是一个正经的节目。
今生，我不想提了，不请专家不讲上阳台帖的相关知识，找一个演李白的演员出来是想说明什么？
金瓯永固杯，
前世剧情，忧国忧民的ZZ论调，当个春wan小品看还行。但是成也乾隆，败也乾隆，清朝就败在乾隆后期，老拿他来当正面榜样是不是有点……而且故事和杯子也八竿子打不着。硬扯关系，就造成说了半天削减经费结果花更多钱造新杯子的矛盾……败家子。实际上金瓯永固杯本身就是奢靡的产物，真反讽。这节目组喜欢哪壶不开提哪壶的毛病也没变，非选一个最近的、败亡的见证最清晰的朝代，来写江山永固主题，是黑色幽默吗。“愿我的国与家如金瓯，无一伤缺”，然后被ba/guo/lian/军踩在地上摩擦，杯子的下场是被贼寇盗走。尴尬不。关于明窗开笔典，饮屠苏酒的传统，一带而过，没有详细交代，最重要的制作工艺也没讲。现成的演个从制作杯子到举行典礼的剧场不行么。
今生，光扯什么“大门口福字不能倒贴”纯属民科胡说八道。杯子工艺不讲，讲万寿灯跑题。
待续，等看了继续更新
***********************************************************************************************

最后，以下内容正常人不用看也懂，这是我每次都在结尾给未来的杠精喷子的绝对防御结界：
我的评价很理智，陈述事实很客观，至于观点是我的自由（请区分哪些是事实哪些是观点），措词是个人性格没法改。一篇评论不可能面面俱到，总有遗漏，只是没说的不代表我不知。这不是论文，更不会列出参考资料，但所发知识均有主流根据，不保证全对，但总比不学无术的人准确。
希望给素质良好的阅读者带来一定拓展学习作用和不同角度的思考，没素质的我谢绝，抛砖引玉，不是引蚊蝇的。我主观没有攻击性，相对的我也不欢迎攻击性言论，爱发反对别处反去，只要别在我家发，爱点没用尽管点，只要别找我。
现在开始，我不在网上和人说话，任何评论，不回，想删就删是我权利，善意留言可以的我默默感谢，但我不待见的都不看，不听，不理。别问为什么，问了也删。我不想回答。我只是来发自己的感想，不是来社交的，我没有解释说明的兴趣和时间。你们怎么想随意，不用让我知道。就当我是个死了的作者，你们赞同就赞同，反对就反对，喜欢就喜欢，讨厌就讨厌，误解就误解，妄想就妄想，后世怎么讨论和我无关。不是我对人不亲切，是不得已。
因为豆瓣特点是反射弧太长，如果不这样做，几月几年前发的贴都快忘了，还有人找茬掐架，没意思，你们才看到的对我来说是历史，回忆那么早以前的东西麻烦，所以只好如此。如发现有意义的知识性疑问我会自行补充相关内容，但不会直接回复某一人，而且只写知识，屏蔽情绪，免得是非，敬请谅解。
根据常年经验我发现，不管多好或多坏的作品，只要写赞扬的话，看客就礼貌的多，打分高于三分基本不会遇到攻击。哪怕是被大众贬低的，我能说出优点来，部分人还能接受。而只要写反面意见打分低，什么攻击都来了，就算说的缺点多么在理，大多数人死都不会接受。原因不在于作品如何，我评论写的好不好，我用了什么语气，和这些都没关系，都是借口，攻击根本只是因为本朝民众跟风随大流不允许不同意见的习性，只让说好听的不让说坏的毛病，对任何作品都一样。这是我玩豆瓣多年亲身体验得出的结论。所以我写反面意见时，就拒绝和碰瓷的交流，怎么交流都没用，成心抬杠的是不会好的，只有不理才能干脆不被烦。
豆瓣所有评论作者是可以删除的，我不知道那些明知道不会有人理还费劲不讨好在别人底下大骂的什么心理自己的生命有多不值钱愿意浪费，我也不想知道，反正我不乐意浪费来理他们，这种人大概连啥叫“没意思”三字都不认识，还评价别的，呵呵，我再怎么也不至于跟这些一般见识。