居然还会补充：

经过一些朋友的指出，《国家宝藏》在舞台效果、剪辑等方面水平远高于我的想象，这里我之前大概确实是带情绪了。重新比较了国内几个同类节目以后，发现《国家宝藏》在这方面确实是国内一流，绝对水准也不算太差。于是上调评分至3星，可以满意了。

但内容方面，我的标准不会下调。信息量不够大、不够多样，输出方式还可以更高效吸引人，以至于某些抒情太过空洞生硬，这些问题依然在，所以9.4的评分仍旧是虚高的。

所以虽然评分改了，下文多数内容我还是觉得没啥问题。就不用删掉了。

最后补充：

emmm……写这个有一个动机，就是周围有不少亲友都觉得拍浅了，情景剧那部分浪费时间，讲文物的部分意犹未尽/过得太快没看清楚。这些亲友来自不同年龄段、不同文化水平，唯一的共性就是对文物有兴趣但又懒得看严肃纪录片。

我觉得《国家宝藏》的受众应该不只是所谓纯冲着明星来的，像这样的文物泛泛爱好者应该不少。当然，很多这样的朋友看过也就满意了、惊叹了，但能不能拍得更好些，让满意的更满意，让已经惊叹的更惊叹？国内同类节目非常之少，能不能提高些标准，鞭策一下后进？何况和已有的种种文化类节目和综艺相比，它就是有很多问题啊。

本想借此机会讨论一下这类节目有何潜力，能通过哪些角度或者手段带给观众更多收获。收到的评论大多是“这就是综艺，你要求这么高去听学术会议啊”。您觉得我标准高，我觉得您标准低；您满足现状，我希望继续向前。所以您打5星我打2星，您写感想夸赞我讲道理批评，就不用回复了……

再补充：

一个双标……

很多朋友给了《国家宝藏》高分，以至于9.4不但高于《一本好书》《朗读者》这样严肃题材的综艺，也高于《明星大侦探》《爸爸去哪儿》等相对休闲的综艺。这应该是考虑到文化情怀了吧……

但是当有人觉得作为文化类节目，它的文化内容还不够的时候，就说，它只是普通综艺呀……

《国家宝藏》在同类节目里还是好的，《伤心了故宫》也8.2分，双标更明显了……

补充：

太长不看版：《国家宝藏》值得鼓励，也远远比《伤心了故宫》等国内同类节目强多了，但有三个致命问题：

1、一部分内容不真实；

2、作为文化类综艺，对文化涉及太浅，观众不见得能有什么收获；

3、作为综艺，技术不过关，哪怕只是跟国内优秀同行相比。

按照我的标准，给2星就是不满意，但仍有可取之处。我觉得这样的节目，本身就应该让观众有正经的收获。像《国家宝藏》第一季介绍千里江山图，大量的时间都在说“这画真大啊！颜料还特别贵！画家还特别年轻、特别努力、特别有情怀！”如果观众看完的印象是，我们有一副又大、又贵、又努力的画，因此我们有自豪的文化，这就不叫正经的收获，白请那么多专家了（否则某地弄个一百米大金佛也是值得自豪的文化了？）。第二季比第一季强了很多，但还是有这方面的偏差。

鉴于节目现在的高分，这是一定要被骂的。我倒是希望和赞扬这个节目的朋友交流交流，免得限于自己的小圈子不能自拔。赞扬《国家宝藏》的朋友有几种观点：

1、这是综艺，说多了观众听不懂；

2、这是综艺，没有义务讲那么多；

3、这个节目能点亮大家的兴趣，引导大家去博物馆；

4、这个节目组付出了那么多心血，你行你上。

我觉得是这样：

1、观众的理解力和好奇心都是很强的，很多时候真的是取决于制作方愿不愿意讲、愿不愿意思考怎么讲。

2、正因为我们不当它是纯综艺，才给它高这么高的评价吧。比较一些面向普通公众的优秀的文化节目，既然有差距，当然要指出。

3、这是好事；但节目本身也应该让人有收获，不能说我能把大家引向博物馆我就完成任务了；何况鉴于国内博物馆的平均策展水平，去博物馆也不见得有多大收获。每次去地方博物馆周围的观众基本都走马观花，才有的这个结论。

4、付出心血不是抗拒评论的理由。批评足球也需要自己上吗？

正文：

这个节目肯定是有很大正面影响的，拍这种节目也一定是要鼓励的；但问题更多。对比已经存在的诸多比较优秀的文物艺术相关节目，个人认为《国家宝藏》不能算合格。

有些人批评国宝的筛选标准，这倒觉得没什么问题，cctv嘛。有人说挑出来的不是独一无二的文物，但并没有规定说独一无二才是国宝。有人说节目有讴歌皇权之嫌疑，首先这个倾向不明显，如果因为样式雷是给皇帝服务的就抨击，那米开朗基罗给教会服务，圣彼得大教堂的修建引发赎罪券丑闻，这怎么说？其次皇权专制本就是我国历史特色，皇权在各个领域发挥了巨大而推动性的作用，就算是介绍又有何不可？

更重要的是，我国的文物太多了。强行挑出来几件，肯定会有争议。但倘若拍出一套节目，竟然能把价值和故事都次一等的文物讲得活灵活现、熠熠生辉，这才是大善事。每次参观各大博物馆，都痛切感到那么多文物随便拿一个放到国外都是珍宝，却一股脑堆砌在枯燥的展厅，稍微有背景知识的游客看了无所得，普通人只是匆匆走马而过，只有那些只需看文物就能学到东西的人才有收获，真是悲剧！这不是游客的问题，而是策展布展的锅。

《国家宝藏》有点像是某博物馆请了明星拍广告、做解说员，给文物打上彩灯（字面意思），设立大展板讲文物的故事。这都很好，也能有效吸引人（尤其是普通人），更能让大家参观过后都深感自己收获了知识。问题是明星怎么解说？展板讲什么故事？这直接涉及游客真的收获了什么。

可以看到，cctv博物馆的核心目的不是教给大家如何欣赏，而是教给大家如何自豪。比如样式雷一集，主持人基本上就是用来自豪的，花大量时间抹黑日本学者，煽动民族情绪。建筑史专家讲几句，主持人就要自豪一下。自豪，是好的，但它需要基于真实、坚固的内容。在有限的节目长度里，应该尽量把这些内容带给观众，让大家自行自豪。

比如，样式雷代表的是中国古代建筑发展到巅峰状态（时间层面）一套成熟的设计方法。他们具体怎样勘察场地、绘制图纸、制作模型？这其中可有独具特色之处？更重要的是，样式雷设计的这些作品，本身蕴含着哪些普通人难以意识到的考量？西方建筑也讲环境，也讲与自然和谐，我们与它们区别合在？这其中渗透了哪些我们华夏文化传承千年的伟大思想？

西方人一度不承认中国建筑。他们说中国建筑都是平房、帐篷，即便是王府皇宫也既不坚固又不壮观。不信，比一比太和殿和凡尔赛宫，比一比天坛和圣彼得大教堂。这就是为什么弗莱彻的建筑树会把我们放在那种微不足道的位置。至今，很多中国古建筑还被英语成为某某pavilion，意思是临时的亭子。这种说法有道理，也没道理，怎么认识？靠热血？靠自豪？还是靠真真切切学习体会我们祖先的种种遗产？以上内容自然不属于样式雷的范畴，但由此引申让大家更了解我们的古建筑也很有价值啊，古建筑虽多，也是国宝啊。

要介绍营造学社也可以。那就讲讲中国古建筑当年收到的忽略，讲讲先贤整理浩繁文献的艰辛（营造法式难道是说发现就发现了，梁思成在田野考察之前难道一点准备都不做），讲讲梁思成考察全国的困难与智慧（我们的节目总喜欢强调梁思成好累啊好险啊，不喜欢讲他惊人的观察力判断力），讲讲林徽因“门口就是扬子江”的悲壮（那是怎样的境地啊！），讲讲当代古建筑工作者的坚守和他们遭到的漠视，讲讲普通人该怎么真正认识、欣赏、帮助古建筑，都比这些强得多。

有人说讲这些就没人看了！不可能的。优秀的同类电视节目不但外国数不胜数，国内也有一些好的先例。有人是为了看明星来，那就继续请明星呗。有人想听故事，那就挺些真实的历史，远比现在某些编剧更精彩。有人想看炫酷的文物高清大彩图，那就亮瞎他们的眼。有人想听干货，太好了，这样一改就都是干货了。短短半个小时，还是应该好好珍惜。

如果有人专门是为了仇视日本人来看这个节目，那他看与不看，都会继续仇视日本人，这个节目也就不用拍了。说来日本人对我国建筑史事业的贡献是很大的，有些帮助我们奠基了田野考察，有些帮助我们整理文献（比如把所有中国经史子集里能找到的关于亭子的描述都摘到一起），如今被一杆子打倒虽说意料之中，也是情理之外呢。

《国家宝藏》确实是综艺，但如果只是综艺还会有这么高的评分么？观众还是有情怀的，有期许的。既然选择了这个有挑战的题目，评价标准也就会高一些咯。

具体的技术水平就不说了，比如节目现场的照明、配乐、布景，主持人的台词、腔调，大家心里都有各自的标准。不过还是要多看看好的，知道差距在哪里。

最后……祝愿我们的文化越来越好吧。