更新时间:2019-07-20

瓦尔特保卫萨拉热窝:一小撮纳粹良知未泯

昨晚在CCYV6老片新看。
有些情节发现了破绽。如瓦尔特去照相馆接头，和摄影师被“巡逻队”逮捕，设法打倒对方四个人后就逃之夭夭，对方爬起来后也没有追击和射击，明显是托。事实也是如此，“假巡逻队”爬起来后还怪瓦尔特下重手，瓦尔特安排的局，所以双方懂得分寸。但如果不知情的摄影师不按套路出牌，抢过枪来打死自己人怎么办？显然导演不会喜欢老湿这样胡思乱想的观众。
有些场景则看出新意，如广场认尸。说是亲属若去认领，会被德国人打倒，躲在人群中的瓦尔特和游击队叫大伙别上前。然而钟表匠看见躺在地上的女儿，爱女心切胜过对死亡的恐惧，勇敢走出人群。瓦尔特见状也就带领大伙跟了上去，德国人就怂了，指挥官下令撤退。有的解释说是“德国人怕了”，但枪明明在德国人手里，究竟德国人怕什么？
所以这里隐含表明，德国纳粹（准确限定范围是此时掌控萨拉热窝局势的德国占领军指挥者）并非是一味嗜杀的刽子手，而是也有些原则和底线的。对前一晚拿着武器来烧卡车的游击队，他们策略是毫不留情的镇压；对赤手空拳前来认尸的亲属，他们也觉得暴力应对不妥，而让“恻隐之心”占了上风。
王晓渔在《非暴力不合作及其限度》（https://mp.weixin.qq.com/s/Dp8PHGv8cE5jnXIcUwAETw）提到：
“非暴力是不是无条件的？一个人可以要求自己无条件地坚持非暴力的原则，但是如果把非暴力作为公民不服从的核心理念，或许需要一些基本前提，即公民勉强称得上是公民，拥有一些基本权利，比如法治理念、言论平台、信仰自由。如果缺乏这些基本条件，非暴力之光会随时被扑灭。如果坐视坚持非暴力的民众被伤害而不赞同阻止这种暴力，这恐怕不是坚持而是背叛非暴力的理念。”
基于这段话，非暴力似乎不适用于对付纳粹，因为等于飞蛾投火。
王晓渔引述罗尔斯的话：“公民不服从的问题，仅仅产生于多少是正义的民主国家”，“既不适用于其他形式的政府”，“也不适用于其他各种异议和反抗”。
《瓦尔特保卫萨拉热窝》表明：“非暴力不合作”即使对纳粹，也可能有效，也就是，个别纳粹还多少残存一些正义的。