最近十年,好莱坞的原创力下降了,热衷改编IP、拍续集,这些大IP电影,也不乏烂的,但一般是平庸的烂:剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等,赚了继续拍,亏了就换下一盘冷饭炒。因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程,所以A类制作很难出现彻底的失控。
但《猫》遗世而独立,是一次完全的灾难,简直是孤例。相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。
当初《猫》立项时,环球高层肯定是把它当种子选手的,名导+名演员+名歌舞剧,颁奖季黄金搭档。估计一大群人也这样被忽悠进组了。
朋友看了网上的吐槽,非常好奇,还拉我一起看,8磅的票价换来了非常独特的观影体验。看完我刷了半小时ins猫账号,试图找回猫在我心中的美好印象,以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。我朋友则是大呼上当,我说你不是活该吗,她回答本以为是那种很好笑的烂,结果这电影并没有让她轻松。
回到电影本身,大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。《猫》本来会是一部传统的动画片,观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。但汤姆.霍珀接过导筒后,让人和动物突破生殖隔离,生出了长手长脚长毛的妖怪,猫的萌点则完全消失。更关键的是,特效太烂了!毛发时而清晰,时而模糊;角色时而大,时而小,戒指能套进猫手?老鼠比猫小那么多?;和页游般的背景一融合,好像没有任何东西是真实存在的。就算是真人表演,我也感觉是电脑捏的假人(猫),他们卖力跳舞,像是软件让很丑的模型旋转跳跃,这对于一部歌舞片是致命的,本就部分脱离现实的歌舞,更加依靠表演者的努力感染观众(动画片则是看到制作者的努力)。但看《猫》的很多片段时,我感觉不到任何努力,只有敷衍,也就没办法投入。
另外还有一点恶趣味的,因为做了CG毛,相当于这是“真猫人”,不是舞台上假定的猫,所以他们没穿衣服就是裸体,当反派脱掉衣服后,那根本就是人的裸体啊!黑色短毛油光发亮,衬得肌肉分外明显,角色又是黑人。我虽然不排斥看裸体,但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光,还是无🐔之谈啊。你霉还坐在他胯下,荒诞得让我笑出猪叫。
如果说猫人是失败的话,那蟑螂人就是恶意,我为什么要看一排一排的人形蟑螂?它们还要被人形肥猫咀嚼?加进来有什么意义?为了保护眼睛就不放图了,感兴趣可以点进电影相册观看。
审美上已经如此灾难,剧情呢?就是一杯白开水,为了剧情起伏加入反派,但完全可有可无。另外印象深刻的是猫人拆家好可怕,弄得鸡飞狗跳,这一定是狗党的阴谋。
表演上也没有亮点,女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛,没啥其它表情,笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里,黛西的biao感。导演还经常给她面部特写,让我更加困惑:她是谁?她要干嘛?为什么又拍她?一群猫人欢呼时喵喵叫,是我另一个笑点。爵爷演的猫给我违和感最小,但伟大的甘道夫还要进这种组,真是令人唏嘘。

猫Cats(2019)

又名:妖猫传

上映日期:2019-12-20(美国)片长:110分钟

主演:詹妮弗·哈德森 泰勒·斯威夫特 詹姆斯·柯登 伊德里斯·艾尔 

导演:汤姆·霍伯 编剧:安德鲁·洛伊德·韦伯 Andrew Lloyd Webber/T·S·艾略特 T.S. Eliot

猫的影评

YIconky
YIconky • 吐了
一片云
一片云 •