今天因为没那么忙,所以就去把《猫》看了。因为几个月前才看过英国原版的音乐剧,十分喜欢也让我十分难忘。但是也听了不少关于这部电影的差评,所以我也想看看它跟音乐剧到底差在哪里,以及看看这部传说中“2019好莱坞收尾巨烂”到底能烂到什么地步。
结果,还是挺“击穿想象”的...:
开场头一两分钟里的配乐和歌曲还能找到那么一点音乐剧原版的痕迹,但随后一切到伦敦街头的街景,影片就开始崩了。而且从头崩到尾。
影片几大神奇的点是:
(1)当镜头给唱着跳着的猫群特写时,背后的伦敦街景像极了上个世纪我国那种“欧美风情影楼摄影”的背景图片,而且一张一张切换,还一张假过一张;而当切成远景和全景时,那些猫又像是P上去的似的,“PS痕迹严重”,怎么看怎么违和,怎么看怎么出戏。
不知道9500万美元的成本花在哪里了,布景看上去无比廉价。猫毛CG也是,尤其胡子,每一只猫的胡子都像用502临时贴上去的,接受无能。
(2).那一个个满身CG猫毛的大咖:詹姆斯·柯登、伊恩·麦克莱恩、瑞贝尔·威尔森、“大卤肉”杰森·德鲁罗和朱迪·丹奇,就像是来比谁的造型更雷更让人出戏,每每出场一个,我出戏一刻;全片第一次出戏就献给了瑞贝尔·威尔森扮演的肥猫,然后是“大卤肉”,当影片进行到半个小时的时候,我就已经出戏到知道自己再也无法入戏了。
(3)好好的猫又穿皮草又穿工装背带裤又穿大头皮鞋又穿运动鞋的,我确实不是很懂,而且还能脱了又穿,穿了又脱;最厉害的还是瑞贝尔·威尔森,能把自己的一身猫皮脱了一层又一层。全片最雷演员无疑。原版音乐剧只有那个唱《Memory》的演员和那个年纪最长的长者猫有衣服,而且也只是褴褴褛褛的,十分有破旧感,这个电影里,猫身上的皮草,一件豪华过一件。
(4)传说中的“最邪典镜头”:人形蟑螂——是真的很邪典!特别是前一秒还给了蟑螂演员特写,下一秒那只肥猫就把这些“你能看清真的是活物而且真的是人扮演”的蟑螂吃进了嘴里——就凭这个镜头,这个片子就该定级为“仅限成人观看”的级别,而不是PG级,儿童看了真的一生阴影!(而且人形蟑螂还出现了整整两首歌)
(5)一群猫唱唱跳跳就算了,还像变魔术一般地变出一堆场景舞台,然后还跑到上面继续唱跳,完了之后跟着那些才刚刚变出来的场景一起消失。我:????这是歌舞片还是魔幻片?
(6)全片有不少来自原版音乐剧的经典音乐,但由于画面太让人出戏,那些经典音乐也救不了半点场,就连最经典的《Memory》也救不了——唱到最动情处,只见得詹妮弗·哈德森的鼻涕都快流进嘴里了——包括结局的那一段《Memory》也是,唱到最高潮处,鸡皮疙瘩才起来,我就忽然没了兴致,只想说:ballball你把鼻涕擦一擦吧…
(7)最后一段唱段像是在给猫这个群体正名,但可笑的是这部片子本身就造成了对猫群体的抹黑和膈应。所有跟狗狗有关的片子看完都会让人想养狗,但是这部片子让人完全想不起猫的可爱。
(8)对照迪士尼,上一次歌舞成分这么密集的片子,大概是2018年的《新欢乐满人间》,但是那部看完之后我只觉得赏心悦目,觉得每一帧简直都是欢乐的壁纸,觉得艾米莉·布朗特在片中真的太好看了!但是这一部,我一帧都不想截图,半小时完全出戏之后,我只想看看会不会“雷中还有雷中雷”。且观影过程中,我头皮一直保持着发麻的状态。
(9)一般电影场景都会比话剧舞台剧场景更精美更好看,但是这部电影,既丢了音乐剧的舞台感,又丢了电影本身应该有的电影感,有几幕甚至确实很“PPT”。年度迷惑行为大赏。我现在理解了为什么IMDB评分会比《小时代》还低,小四至少还是会把画面做精美。
然后,霉霉Taylor Swift出场不止三分钟,有五六分钟,Taylor的粉丝朋友若是看资源的时候请直接拉到1小时10分左右的地方。可能因为猫的扮相会把演员身材比例暴露无疑,而霉霉的身材又还不错所以看上去也还行。
白猫女主弗朗西丝卡·海沃德,英国皇家芭蕾舞首席,全片特写最多,也是相对最不违和的一只,大概是环球有意要衬她,连《Memory》她都有份唱。《Beautiful Ghosts》都是她来唱。
最后,一星半。一星给引用的原版音乐剧中的音乐。
信邪。

猫Cats(2019)

又名:妖猫传

上映日期:2019-12-20(美国)片长:110分钟

主演:詹妮弗·哈德森 泰勒·斯威夫特 詹姆斯·柯登 伊德里斯·艾尔 

导演:汤姆·霍伯 编剧:安德鲁·洛伊德·韦伯 Andrew Lloyd Webber/T·S·艾略特 T.S. Eliot

猫的影评

YIconky
YIconky • 吐了
一片云
一片云 •