更新时间:2020-06-28

捍卫雅各布:从“存在主义”视角看雅各布

昨晚看完这部剧今早刷豆瓣影评让我很疑惑。疑惑的不是凶手是谁而是大家对于这个问题的讨论。当然这是个开放式结尾肯定会有很多的异议。剧中也没有凶手是谁的实锤结果所以我也想说说自己的想法。
首先这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。
我一直认定恋童癖就是凶手的从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。有人说他看着很胆小不会杀人那我想说既然他恋童癖是实锤了那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人因为他有不为人知的一面他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己而且往往是这种看似很老实很憨的人内心会存在着一个反面的极端会在无意中被激发。但是剧中并没有交代太多这只是我自己的一个方向解读。
再说说雅各布很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢太蠢太作死了完全不知道配合父不懂得法律道德界限。
那首先要说的是他本来就是个孩子一些法律上的流程规章他自然不会很清楚这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言）
我不知道大家注意到没有测试结果中有一项是说他的IQ非常高医生也挺意外。确实我也不同意这是个蠢孩子他真的很聪明。他其实非常能看透现实知道什么是虚假。共情能力低是事实所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？而且如果他是真凶以他的高IQ 根本就不会去发表那条评论他应该跟大家一样表达自己的伤心。
所以在我看来他就是一个很真实的人他就是没法对Ben的死抱有多大的难过加上Ben之前欺凌他他内心肯定还真的期望他死过所以才会显得那么不以为然。
至于他为什么看那种cutter网站我觉得这就是个人癖好他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的真情实感就算再低也可以去外露这种东西就不行了。但我觉得不能就此说他有那种杀人desire 如果真的有这种desire的人那他杀人的方式肯定会变态一些。
他写的那篇小说让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点就跟自己的父亲给自己解释的那样。只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。
还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确因为hope没有回来。那可不可以理解为剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。从母亲知道雅各布那篇小说后她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。
最后我在这里还想再多说一点就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布那他就是一个存在主义。看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。可能也是我自己带入的这种视角太多才会坚定认为雅各布不是凶手。
对他而言世界就是这样：每天都有人在死有黑暗的东西是我所不能对抗的法律的东西我不懂道德的界限我很模糊别人看到的我就是我最真实的存在。但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种不管是直接的还是间接的情感的还是理性的都是在大众所认定的标准之下。所以判定的结果就是你该死。
自此就是我自己的一些片面看法。当然你要说凶手是雅各布也很很多点可以出发做到自圆其说就好了。