在了解了西方世界的宣传攻势之后,再看欧美拍的苏联题材,怎么看怎么都是对苏联满满的恶意🌚按理说苏联作为抵抗侵略的一方,应该是占了道义,但在电影里苏联世界众生相,却一味的被聚焦在负面🧐。
战区政委赫鲁晓夫无能残暴,无视实力差距却逼人背锅自杀,只管鸡汤洗脑和造星运动;布尔什维克抛弃人民,禁止平民撤离斯大林格勒,结果大量平民被德国人送上去集中营的火车;
军官胆怯,在训话的赫鲁晓夫面前瑟瑟发抖话都说不清楚,也侧面反映了苏联内部的高压;一线指战员作战呆板,让士兵无谓的冲锋送死,还重点描绘了督战队对己方炮灰的屠杀;
文职人员官僚主义严重,虚伪虚荣,见人说人话见鬼说鬼话,表面友谊实则利用,见色起意以权谋私,甚至化身思想警察试图进行一波政治迫害。
属于咱们狙击手精英和相好发展感情的故事线,一直充斥着对旧社会的反抗和自由的向往,在世界大战中还肩负着内部阶级斗争;
更莫名其妙的是不管政委还是主角,都在有意无意的传递一种“受过教育的人应该活下来,没有文化的就该上前线送死”的“觉悟”,这种话从政委口中说出来,给人一种官僚的偏见与傲慢,从主角口中说出来,又给人一种没文化被洗脑的心疼……制造这种讨论“人权”的话题,兼具制造阶级割裂感,然后站在“众生平等”的道德制高点上进行肆意抨击,真的是熟悉的感觉,熟悉的味道🤯。
更不用说每次出现斯大林的巨幅画像,都有一种不可言说的1984视角🤫。
令人匪夷所思的是,对面德三精英狙击手“教官“,却拥有着极为良好的画像:抽烟、看书的姿态无不流露出涵养与优雅;不动声色,沉着冷静,甚至带着一丝丝对战争与暴力的反感;绞死Sacha甚至都好像不是他的错——立场坚定,对敌人毫不手软有错?要追责貌似还得扣回苏联政委头上(利用Sacha卧底导致其暴露被杀);自荐前来的出发点只是为了减轻失去儿子的悲痛,不求名不求利。业务能力顶尖的同时,还保留极为独立的个人思想,魅力十足。这人设会让你想到什么?世事弄人,虽败犹荣?😶
当然,电影就是通过拉高反派的实力,打压主角光环来营造戏剧性的对抗与反转,这无可厚非。但达成同样的效果,有很多条路,却非得选择一条夹带私货,充满暗示的狭窄小路,处处都是意识形态偏见,对苏联人民的伤亡毫无敬畏😌
歌颂一个在“黑暗“苏维埃社会里的英雄,这对西方宣传部真的不要太安全——英雄个人凭借业务能力被褒奖被钦佩,但他所代表的国度和制度却让人毫无向往。(过审1/2)
铲除一个在“黑暗”纳粹社会里的精致反派,这对西方宣传部真的不要太安全——西式生活,西式涵养,西式怜悯,纵然身死那也是国家的错误,纳粹党的错误,但这并不影响西式理念带来个体的全方位精致。(过审2/2)
让人不禁猜想原来美帝电影也有政审,美利坚也有广电总局。以至于看得人莫名其妙——既要反法西斯又要反苏联,滴水不漏,堪称模板。中宣部可以重点学习的经典案例,敲黑板。🤨
事实是客观的,宣传却是主观的;历史是当代史,是胜利者书写的历史,是掌握话语主导权的人书写的历史。西式宣传真的厉害,潜移默化,无色无味,不知不觉就影响了观者对苏联(以及与西方不同的一切)的看法。真实,太真实了。娱乐性大于历史性?娱乐是意识形态宣传最好的伪装——Come on,没什么大不了好吧,我们只是在拍电影搞艺术而已,至于过分解读吗。🥴
好一部反社会主义宣传片。
所以……值得一看。知己知彼🌝

兵临城下Enemy at the Gates(2001)

又名:决战中的较量 / 大敌当前(台) / 敌对边缘(港)

上映日期:2001-07-21(中国大陆) / 2001-02-07(柏林电影节) / 2001-03-16(英国/美国)片长:131分钟

主演:裘德·洛 艾德·哈里斯 蕾切尔·薇兹 约瑟夫·费因斯 鲍勃· 

导演:让-雅克·阿诺 编剧:Jean-Jacques Annaud/Alain Godard

兵临城下的影评

Norge
Norge • 现实