这是一部像模像样的高分电影,豆瓣top250。正确的主题,独特的视角,优秀的摄影,在线的演技。看过这部电影,不难理解为什么那么多人为它打高分:通过一个小男孩的眼光审视二战中纳粹对犹太人的迫害,多么强烈的对比,多么感人的故事...
但是我在观影的过程中却越来越不喜欢这部片子,觉得这是在是一部无聊的政治宣传片。下面就来说明一下不喜欢它的原因:
首先:通过小男孩的眼睛来看纳粹与犹太人,视角确实“新颖”,为什么要加引号呢?因为我并不觉得这一手法有何高明之处:像小男孩这样在成长中饱受父母的爱的孩子,大多都是心灵纯真善良的,用他们的眼光看任何的黑暗邪恶都会形成强烈的对比,想宣传毒品邪恶,可以把孩子他爸设定成被毒枭收买的官员;想宣传黑社会邪恶,可以把孩子他爸设定成与黑社会勾结的官员;想宣传纳粹的邪恶,孩子他爸就是集中营的司令官...这样一想,电影角度非但算不上新颖,反倒是很没创意,很偷懒的一个角度,因为纳粹也好,黑社会也好,毒品也好,后面的故事都可以用同样的套路展开(我第一次看到犹太人出现时就想到了,简直想国产恋爱剧一样,看到开头就能猜到过程),这个也是第二个无聊之处,下面会说到。相比之下《辛德勒的名单》的高明多了,纳粹内部的人反对纳粹,那么这个故事就精彩啦!
第二点无聊的地方呢就是剧情了,上面提到过,这剧情简直就是万能模板嘛!我看到刚开始小男孩被哄道这里是农场啊,穿条纹的都是农夫啊...等等,再一联想这部电影主题是反纳粹,那就很明白了嘛:接下来肯定是让小男孩一步步接近真相,一步步从童话中走出来,走进残酷的现实,在这过程中纳粹的谎言与虚伪与小男孩的纯真善良犹太人的悲惨遭遇形成强烈对比,起到触动观众内心,发出:啊,纳粹真邪恶啊!对人性的扭曲真残酷啊!...等感叹,电影的目的也就达到了。之所以说是万能模板,因为套上其他主题完全可以用。是不是和恋爱狗血剧的套路跟像呢,相爱,第三者插足,误会,车祸,误会解除,心心相印,皆大欢喜...问题是套路一开始就被看出来的话没人会再感动了,只会觉得无聊而已。开始我看电影时心里还是蛮期待的,心想这样的高分电影肯定不会像我想的那样套路下去,肯定有精彩的故事,谁知道它就那样套路下去了...

第三点就有点儿超出电影本身了(没办法,电影太无聊,总要思考点儿别的),那就是电影主题,纳粹当然是要不断批评的,对美国等国家来说。就像对中国来说,抗日是要不断拿出来讲的。反复的拿出来讲的结果就是有优秀的作品,也有大批平庸之作,还有更大批劣质品。抗日优秀作品老的有很多,像三战等,新的有《亮剑》等,跟风的劣质品如手撕鬼子之流就更多了。反纳粹的优秀作品也有很多《辛德勒的名单》、《美丽人生》、《大独裁者》都是有着精彩的故事,大师级的演员,以及触动人心的力量的好作品,而这部《穿条纹睡衣的男孩》,上面作品给五星的话,这部作品只能给三星,因为他已经沦为一部平庸的政治宣传片。没错,是政治宣传片,上面的优秀作品本质上也是,但因为太优秀,而远远超越了宣传片的范畴,闪耀出了人性的光辉。非要说这些不是宣传片而是反思人性的伟大作品的话,为什么没有那么多作品反思一下黑奴贸易呢?不比纳粹黑暗的多,丑恶的多么?而且纳粹政府已经被打倒了,而贩卖黑奴的政府与今天是同一个政府!当然这些是与电本身无关的,只不过电影太平庸,只能看做胜利者对失败者惯例的批判,而觉得格外的无聊罢了。

穿条纹睡衣的男孩The Boy in the Striped Pajamas(2008)

又名:穿条纹衣服的男孩 / 穿条纹衣的男孩

上映日期:2008-09-12(英国) / 2008-11-07(美国)片长:94分钟

主演:阿萨·巴特菲尔德 维拉·法米加 卡拉·霍根 祖萨·霍尔 安贝 

导演:马克·赫尔曼 编剧:约翰·伯恩 John Boyne/马克·赫尔曼 Mark Herman

穿条纹睡衣的男孩的影评