不得不说《放浪息子》很多方面都是无可争议的佳作,无论是细腻的笔触,节奏适中的行文还是勇敢表达出来的尴尬感。但是只看了动漫的我仍然对结局迷惑不解,也对结局颇有一些郁闷。这部片子真的是在讨论LGBT人群吗?我想不是的。

如果你对于真正的跨性别者有所了解,那么你会发现,主人公修一可以说是个异装癖,但是离真正的跨儿好像还有距离。正如片子里说的那样:“什么都不做可是成为不了女孩子的哟。”修一迷恋女装,渴望拥有女性的身份,可是他最终并没有往这个方向跨进。他没有用“私”而是坚持用“仆”来称呼自己;他或许从情感方面咨询过真正的跨儿——雪姐,但是他对于很多真正的事,却没有务实地问过哪怕一次。最最最最关键的一点在于,跨的到底是什么?跨的最根本的东西是“性”,如果对于自己的性征坦然接纳了,那么又何谈跨性呢?更加关键的是,整部片子,根本没有讨论“性”,它只是在讨论情感,讨论青春,没有上升到性和社会的高度。

从很多方面来说我觉得很不满。服装这些东西,它真的有性别的差异吗?既然男人穿的叫做男装,那么只要男子穿过裙子,裙子也可以叫做男装不是吗?每个人在青春期都纠结过迷茫过,但我认为,我们应该逐渐认识到,区分人的性别真的不是很重要。动画里最后想要传达的意思是,喜欢穿可爱衣服的男孩子依然可以是一个最棒的男孩。虽然这和很多落后的思想比起来,已经难能可贵,但是,为什么不能把“男孩”这层可笑的封建纱布彻底扯下呢?为什么我们要去强调“修一是可爱的人,而且是男孩”,而不是“修一是可爱的人,这个和性别没有关系,也没有必要去强调性别,性别本来就是虚伪的”呢?同样的,佳乃最终承认了女性意识,放弃了成为男孩的愿望,可是在我看来有些可悲。为什么,为什么最后都是强调男女两性是多元的,而不是上升到更高的境界,彻底摒弃性别这样充满偏见的分类法呢?

其实这样也很无奈。日本社会对以LGBT在整个亚洲都相对来说更加宽容,可是宽容之下,人们对于社会规制却更加妥协。整个剧中都缺乏一个有斗争精神的灵魂人物,修一行动坚定但是立场软弱,佳乃看似坚强却骨子柔顺,沙织特立独行但是思想不够前卫,雪姐彻底斗争却没有渗透修一——缺乏一个富有斗争精神的人物,让这个片子的进步色彩失去了一大截。

说真的,其实“放浪男孩”在我眼里应该有更好的剧本:起初我想成为“女孩”,但却被人叫做“放浪男孩”,我变得很愤怒,但是历经风浪,我渐渐平静——我发现“可爱的不只是女孩”,紧接着意识到“可爱和性别无关”,最终我发现,性别本身就没有任何意义。后来我欣然接纳了“放浪男孩”的名号,但是,对此的理解是,你可以说我是“放浪男孩”,也可以说我是“放浪女孩”,我只是一个“放浪的人”,我追求可爱的自己,我追求自由的生活,仅此而已。特立独行的沙织教会修一特立独行的精神,雪姐带修一融入跨儿群体,修一恍然大悟后开释佳乃——最终抛弃了性别成见的三个人,终于以一种全新而又熟悉的姿态,相聚,走远,最后再次相聚。


放浪男孩放浪息子(2011)

又名:流浪的孩子 / 流浪男孩

主演:畠山航辅 濑户麻沙美 南里侑香 南条爱乃 井口祐一 千叶纱子 

导演:青木荣 石黑恭平 别所诚人 林宏树 宫胁千鹤 荒井省吾 吉川浩司 阿部雅司 编剧:冈田麿里 Mari Okada

放浪男孩的影评

a-roS
a-roS • 清泉