可能是对racial discrimination和white privilege没有直观的感受，毕竟没在那种大环境里生活过，没人提醒我，都意识不到自己race这一个identity，在那个社会里其实我也会是minority race。推上很多viewer对于这一集Diane利用white privilege保住自己的位置看法不一，更多是负面的评价，肯定的方面也是说writer在决定让主角doing the wrong thing上的操作很大胆（bold）。EW昨天发的采访里，Kings也谈到了这一集创作上的顾虑，推翻了很多次，加入和RBG的对话也是希望能让Diane的决定看起来更合理（或者说，尽量少招恨，这一点不用考虑我，她做什么我都恨不起来）。

其实观众的反应和本集Diane的自我挣扎是一致的。不管是在TGW还是TGF里，Diane在power play里都游刃有余，只是不一样的是，以前的所有反抗的对立面可能是男权，可能是dang内的官僚和迂腐，而这一次需要她让权的是black race。如果对手是David Lee，Louis Cunning这类white male或者是Alicia Florrick，Diane不会吝惜利用各种手段来保全自己的位置，但是当对立面是少数族裔，是她作为一个liberal一直力争可以给予到更多公平对待的群体，犹豫本身已经说明white guilt在起作用。

那么，到底对手的身份和对手的愿景该不该是Diane自己全力以赴继续fight需要权衡的点？Kurt的观点“if someone’s gonna beat you, let them beat you, but with talent.”言下之意，Diane不该被竞争本身以外的因素所绑架。但是也如Diane所说，”I don’t think the way you think.”她和Kurt思考方式不一样，Diane的善良和对于弱势强烈的捍卫感，让她不可能去无视自己的坚持可能会导致的black race的利益受损，就如她所说，against every fiber of her being。（写到这里不禁感叹，他们活的好累啊。。。）

不得不说，Kings安排Diane和RBG的对话（by the way，这里要提一下，Elaine May的诠释很让人感动，不经意间，RBG都走了一年了）简直神来之笔。来自RBG的开解，”I know what I can do.”对自己的理想和定位有很明确的认知，但是对于其他人会采取什么决定我们是永远不确定的。RBG一路走来，每一步都有不同的声音以不同的理由劝她step aside，for the wrong reason and for the right reason。但是你永远不知道，有些假以“大义”之名的说辞，在ta真正到达那个位置之后，可以兑现多少，我们唯一可以确定的就是自己会怎样做。此刻的“make it a black firm again”在被用作规劝Diane”禅位“时，貌似是对公司black culture的回归。但是把白人合伙人边缘化，之后呢？rapist，murderer, embezzler的客户都fire掉而且以后都拒绝么？ 经济基础决定上层建筑，billable hour才是是否可以偶尔理想主义的依托。所谓的不看重billable hour，不现实而且很愚蠢，那么最终的结果也就只是把white partener从信头去掉，维持表面上的black firm而内部配置，核心业务毫无变化，这又是不是一种自欺欺人的hypocrisy？

也有viewer提到，gender issue和racial discrimination不可以相提并论，也许从历史角度，群体受到迫害和区别对待的程度相差很多，这点我不好妄自评论，因为还有很多信息需要去了解和学习，但是平权运动中不同的group也要被categorized成有序的轻重缓急？这难道不是在the unprvileged中的black privilege？而且这种privilege确实是存在的，直到去年亚裔歧视不是才真正被主流注意到么，而且其中多少对亚裔的仇视和攻击来自非裔？种族歧视链一直都是存在的，这一点不能避而不谈。当一部分人在为自己的权利游行，在为不公对待而呐喊时，他们到底是在为肤色歧视而反抗还是因为低阶层本身而愤世嫉俗，当然只是其中一小部分。

这篇评论很主观，因为我太爱Diane，不能跳脱出来客观的分析，这是一定的。上面的全部论述基本都是在合理化Diane的决定，不过我的思维应该是和Kurt相似的，就事论事，不要用其他所谓正义之名来裹挟自己的判断。

提到Kurt，那么就再多说几句，本集同事们对于Diane的不满还有一部分来自Kurt与国会暴乱的纠葛，包括对Julius的负面评价也是基于他作为Kurt律师的choice。Kurt的人设除了TGW剧终的狗血反转，基本是始终如一的，用Michelle的话，the purest character in the show。的确可以这么说，Kurt的所有判断和做法都是基于他一成不变的原则。剧中也提到，虽然他和106没有直接联系，但是一些人认为，即使没他的责任，Kurt不愿意举报的行为也是值得质疑的。其实106那一天到底发生了什么，很多细节，直到现在，我们也不知道，美国人民也不知道，听证会这几天才开始进行。从Kurt的出发点，他不确定自己接触的Dylan Pike会是参与暴动的人，虽然后面显示他的判断是有误的，但是Kurt在不确定的情况下是不会冒险让一个可能无辜的人蒙冤的，这是他的原则。不幸的是，这一点在他身上就得到了佐证。即使你是清白的，而有人举报并且通过一些看似毫不相关但又似乎有所联系的证据来证明你有罪，我们也看到了当局会费多大的周折和手段来迫使你认罪。当然，作为安全部门，当局宁可错杀一千也不放过一个的态度也是没有错的，但是避免不了出于某种巧合，使无辜的人受到非公正的对待现实中也一定存在这种情况的。所以Kurt的担忧和恪守自己的原则选择不揭发是完全合乎人物设定的。

我也是昨天才想到的另外一点，就是TGW 4-19 Diane发现自己视为人生偶像的父亲竟然在麦卡锡主义时期举报过自己的同僚。我相信，如果Diane的父亲如她印象中正直，那么，在Mr. Lockhart眼里，自己当时的举报也许并没有问题，而且可以说做了很大个人感情上的牺牲（因为剧情对这一段从来没有涉及那么深，这写都是个人揣测）。Diane打匿名电话时也在做自己认为正确的事，从目前看来，她也是在遵从自己的内心做了正义的决定。即使后面Kurt被无辜牵扯其中，我个人觉得，Diane也不会后悔自己当时的决定。我们是站在历史的前面，才对于是非对错，公平正义作出了符合目前普遍观念的价值判断。但在历史中的人，只能在当下做出认为合理的判断，没有人可以从未来穿越时空告诉他当下是错的。也有人说，但是106不一样啊，是完完全全对于民主的颠覆，怎么可以视若罔闻呢？真的不一样么？不一样到Kurt必须违背自己的原则么？我们认为的”不一样“，更多是来自，自己处于历史之中的强烈存在感和使命感吧？也许几年之后，几十年之后，当下发生的很多看似见证历史的事件，也许会以另外一番解读呈现出来也未可知。

说的有点多了，暂且到这里，Kings的每一季都不断在剧作上突破新的level,不多续订几季怎么过瘾?不厌其烦的重申一点,优质剧最基础的是编剧,其次是角色塑造和最终呈现(directing&editing)。Plus,506结尾的钢琴配乐，太爱了，有电影感，还有，last but not least，there are no words for how much I love McHart.