徐峥还是很敏锐的，《逆行人生》在经济下行时点推出，契合了很多人，尤其是中产阶层生活“失速”的现实感受，考虑到诸多传统行业企业都纷纷降薪裁人甚至关停，我相信，徐峥一定认为他的这部电影应该象前几年《我不是药神》一样爆火，名利双收才对。然而，实时票房说明似乎并不是这样（截止今天，票房只有3.5亿，排名第十）。这是为什么呢？

我觉得一是徐峥演的太惨了，和现实并不完全相符。一个大厂的程序员，正常年收入40-50万，一个不会在失业2个月后就陷入绝境。我的几个中年中产朋友刚失业时，一般都会告诉我撑个一年半载没问题。所以，徐峥演绎的现实群体目前还无感（从今年火爆的旅游市场就可以看出来）。既然失去了现实中的主体的支持，那更多的穷人阶层对曾经高高在上的这批人的同情心有多少就要大打折扣了。这样一来，失去社会“同理心”“共情力”的现实主义艺术作品就成了尴尬的空中楼阁或者强说愁的YY，很难引起共鸣。如果中国经济再“崩塌”两年，到那个时候，中产阶层已有的积蓄已经耗尽，残存的幻想也彻底破灭，也许就会有很多人想起徐峥的这部电影了。所以，现实主义作品的时点很重要。当然，我还是希望中国经济尽快走出阴霾，毕竟那关系到几亿人的生活。

第二个原因是徐峥的演绎太流于表面了。对于有知识有理性的中产阶层，他们更关心的应该是造成生活”失速“”逆行“的原因。可作为他们的代言人，徐峥仅仅在影片的最后用字幕隐晦地表达了”献给每一个努力生活的人“。人们希望表达的应该是”我们努力生活了，但为什么生活却让我逆行“？实际上这牵涉到背后所谓的”百年未有之大变局“，牵涉到某种宿命，然而影片在这个方面的探讨太少了。我想起莫泊桑的《项链》，之所以成为世界名著，至少它揭示了人性中的虚荣所要付出的代价。而《逆行人生》对造成”失速“的深刻的社会原因触及的太少。这对于理性的中产阶层来说，显然有点”食之乏味“。

第三个原因是没有客观地对待骑手这个阶层。影片把骑手们表现得太苦太下层了，而且两次撞车的镜头让人感觉骑手们几乎都是不要命的人。据说，全国目前有8400万到1个亿的骑手数量。这么大的一个群体，绝非简单的一个”苦“字所能概括的。他们的人生应该是丰富的，他们中很多人一定是喜欢这个工作的。可，这一点，在影片中没有很好的演绎。不能不说，这是一个遗憾。

《我不是药神》针对的是普罗大众，只揭示现象就可以为他们代言，引起他们的共鸣，所以，徐峥成功了。《逆行人生》代言的是中产阶层，只演绎表面的悲惨对他们来说是远远不够的，无法真正引起他们的共鸣，所以，这次，徐峥失败了，至少目前看是这样。