李健吾说批评家是“学者和艺术家的化合”，我觉得道长的点评也体现了这一点。
在推荐偏文学多一些的作品时，能感觉到他比较注重传达自己对整部作品的审美体验，以及作品给他的独有印象，他会抓住作品中最鲜明的印象加以提炼和简化，总结出作品最突出的特点，这种点评方式很直观，可以让观者和听者更容易理解和把握作品的整体脉络和结构以及作者的创作用心。
读作品片段而后讲解片段所呈现的观点这个环节，我很喜欢。在我看来这已经算进入深入解析的范围了。这个环节不仅能加深观者听者对作品的细节、印象、作者的表达风格的理解，而且可以透过道长对这个片段的解析和自己对这个片段的理解作比较，起到一个补充生发的作用。
有些人可能会觉得道长讲的内容太琐碎，还有被教训的感觉，但是在我看来恰恰相反，我觉得他讲的内容是细致而不是琐碎，就作品内容这个层面说，我理解的琐碎是指无意义，细致是指精华的部分。试问道长讲的哪句话是多余且毫无意义的呢？他的讲解已经算很简练明晰了吧？至于被教训的感觉，我是真没感觉到，我感受到的反而是他真实而诚恳的表达。
