因为特殊缘由重温了下，顺便补个评分。

就电影整体而言，在我眼里是一部完成度还不错、靠切入点的立意题材取胜的影片，记得当初看过觉得没浪费票钱，但也没有生出过二刷的想法。

这次回顾后还是保持这个态度：

影片很“工整”甚至过于“工整”了，钩子都设置得很明显，属于一看就猜到前后用意的那种，整部影片下来没有什么特别特别喜欢的角色，都功能性偏强。

二刷前，提起药神，我有浅浅印象的3个角色：主角徐峥、王传君那个病人、黄毛（我这次才知道章宇饰演的原来就是他）。

这次看完，客观角度来说，有些角色确实是天生外在戏剧性和戏份方面占优势的，这个因素需要纳入权衡。

----------

【徐峥老师】功底深厚。开头人设这么不讨喜：典型中年国男、还对前妻动粗、大男子主义，居然还能演的让人不至生厌。

动手打律师被扭送派出所，站在派出所长椅间隙里靠着墙缩着脑袋，竟然有几分可怜的可笑感，还是很会拿捏的。

这个人物伊始可是比彪子还不讨喜，咱彪子只是犯浑还没有过家暴打老婆这种行为呢，演这种设定让人不生厌真是比直接演讨喜，难太多。

只不过欲扬先抑的功能性和目的性太强，磨损了一部分人物自然感和内在蓬勃生命力，但是徐峥老师已经努力在柔化处理了，效果也不错。

【王传君】的那个病人角色，给我印象比较深的几个点：

一个是亮相时那个摘口罩，三层口罩，但他摘取的动作就设计得有了自然的喜感，一下子人物就活了，而不是背景板工具人。

一个是趴在小孩摇床围栏上“当时一看到他，我就不想死了”那段的眼神和台词，感觉是那种很真挚的东西流淌出来，很动人。

一个是聚餐但忘记是不是散伙饭，他喝醉了，歪着头眯着眼喊了三声“勇哥”“勇哥”“勇哥”，每一声情绪都细微不同而且复杂，但又透着股孩子气。

【黄毛章宇】的话，就是浸得很深且很准确地刻画了一个自尊心很高且要强、农村来的顶着杀马特发型的倔小子，人物气质很到位。

----------

【周一围】警官小舅子曹斌，有让我惊艳的地方也有没有达到我期待值的部分。

「首先说有眼前一亮、浅浅惊艳的地方」

虽然冲进派出所的亮相是给的后背镜头但有被一下子帅到，这种就不说了，跟徐峥在派出所的冲突也非常短，看不出什么。

让我pick的是，后面他和姐姐一起坐车里那段：他吸着烟进车，问了句我姐夫呢，听到回答后扭头看向姐姐准备说什么，突然意识到把烟丢窗外灭了，然后手扇着散烟。

这是角色活起来的一瞬间，并且简单的一个动作，就能蕴含着很大潜在信息量可以让观众感知或者猜想，高效帮助立人物关系和角色：

比如警察职业压力/特质，所以习惯抽烟了。

（这个车上抽烟然后熄灭的动作，《烈日灼心》里的辛小丰也有，但是角色底色和心态不同，细节折射出的情绪也不同，很有意思。

辛小丰是慌乱，愣住后为了遮掩，一边摁灭一边把掉落在车窗沿的烟灰连吹带扫到窗外，属于一种找点事做的掩饰行为）

但曹斌是属于自己意识到后，赶紧把烟丢窗外，然后急着扇了几下驱散烟味，这个挺妙的，全是动作细节后面的信息量：

曹斌对他姐的感情，以及姐弟关系、姐姐对弟弟的日常相处模式和态度等等…

（他姐估计受不了烟味的，但也没第一时间出面提醒他，大概是比较宠弟弟的类型，甚至于他姐的性格也带出来了点，与先前和前夫对峙的戏份一对照，很可能属于比较能忍、看似逆来顺受但骨子里有主意的性格）

甚至姐姐如果真受不了烟味，是不是跟烟不离手的前夫有关，这都是庞大的故事感和信息量。

另外一个稍微好点的，是医院抱着车祸满脸是血的黄毛那段。

----------

「接下来聊聊不达我期待值的两个点」

1、和局长对谈那段，说查了一下这不算假药那部分，手夹着烟身体前倾，此时语气和断句、神态、小动作，都似曾相识，没看到仅属于这个人物的独特点。

2、人物特质过于模糊，看完后居然都提炼不出来这个角色的核心印象点。细想之下，角色形象好似一团雾气，混沌不清。

徐峥的角色是有底线良心小人物，王传君是有股真挚孩子气，黄毛是重情重义的倔小孩，哪怕王砚辉老师的那个假药贩子都能有贪财且善于自我洗脑歪曲良心道德标准的角色印象。

人物的戏份和戏剧性程度或者说戏眼吧，确实会有影响，但不能全推诿于此，王砚辉老师的角色就是个有力反驳。

① 首先从角色本身来看，王砚辉老师的假药贩子的发挥空间比曹斌更窄。在剧本里其实就是一个典型反派恶人，很常规，也没什么新颖的戏剧冲突抽离来看都挺老套的。

但曹斌身上，还有一个法与情的冲突、执/法/者身份和作为人的良心的冲突，以及情节上有个收缴假药然后被病人阿婆阿婆拉着手含泪，甚至还是名台词

“谁家能不遇上个病人”

“你就能保证你这一辈子不生病吗”

体/制之下，法律居然不能保护真正应该维护人群的权益。

他们作为执/法/者，居然要向这种最底层最手无缚鸡之力的病人下手。

这种偏高级的戏剧冲突，在我看来天然还是有可以发挥的空间。

但周一围在这方面的呈现，在我看来，只能说“完成了”、平庸得“好”，戏没在他这里垮掉，仅此而已。

② 其次从演员做出角色区分度的难度来看，王砚辉老师甚至又是犯罪分子这种他总演的品类，而且我同样也是近期接连重温了三部有他参演的作品《烈日灼心》《李米的猜想》《我不是药神》，所以连着看容易导致‘大脑识别趋同部分‘的这个因素，双方是公平的。

三个角色都是恶人犯罪分子，但一人千面，就不提《烈日灼心》里最后那段宛若法/治节目录像带的封神片段了，太欺负人。

就说李米的猜想，是那种有贼胆没经验、普通人里的小坏，涉及到自己利益一楞横就先耍狠再说，犯罪分子中的愣头青；

药神里呢，贪财且油滑，明显自我洗脑有自己一套所谓的道德标准理论，来绕开良心的谴责，理直气壮觉得我没什么错。

虽然做出区分度的空间更狭窄、难度更大，但王砚辉老师做到了，不愧是饰演恶人的神，每个犯罪分子都能是观众心目中最自然的形象，还各有不同着力点。

总结，如果没有期待值的话，曹斌这个角色完成的也不至于让人失望。

但周一围除了夸过的那几个点，其他地方的戏在我看来都信息量很少，完成了表层的戏剧任务，但借用黄渤老师的比喻：没能再多往下深挖一勺。